Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/12 · K. 2021/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/12 K. 2021/830

E. 2019/12K. 2021/8309 Kasım 2021
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesigörevli mahkememanevi tazminathaksız fiilbilirkişi raporukamu tüzel kişisizarar tazminicismani zararçekişmesiz yargı işimaddi tazminatön incelemesağlık kurulu raporutaşıma sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 03.09.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı Karacatur şirketinin işleteni olduğu davalı ... Sigorta Şirketi tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı otobüs ile biletli yolcu olarak seyahat etmekte iken muavinin çay- kahve servisi sırasında sıcak su bardağının üzerine düşmesi ile müvekkilinin karnında, bacaklarında ve genital bölgesinde yanıkların meydana geldiğini, 11 hastanede tedavi edildiğini ve sabit eser izlerinin oluştuğunu, serbest gazetelik yapan müvekkilinin uzun süre çalışamadığını, kazanç kaybına uğradığını ve sürekli efor kaybının oluştuğunu, tedavisi süresince bakıma muhtaç kaldığını ve tedavi, yol giderlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO : 2021/830

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 03.09.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı Karacatur şirketinin işleteni olduğu davalı ... Sigorta Şirketi tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı otobüs ile biletli yolcu olarak seyahat etmekte iken muavinin çay- kahve servisi sırasında sıcak su bardağının üzerine düşmesi ile müvekkilinin karnında, bacaklarında ve genital bölgesinde yanıkların meydana geldiğini, 11 hastanede tedavi edildiğini ve sabit eser izlerinin oluştuğunu, serbest gazetelik yapan müvekkilinin uzun süre çalışamadığını, kazanç kaybına uğradığını ve sürekli efor kaybının oluştuğunu, tedavisi süresince bakıma muhtaç kaldığını ve tedavi, yol giderlerinin oluştuğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine 27.02.2019 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 23.07.2018 tarihinde ..plakalı yolcu otobüsünde yolcu konumunda iken meydana gelen olay nedeni ile ağır yaralanan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL sürekli maluliyet, 1.000,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, 100,00 TL bakıcı, yol ve tedavi giderleri olmak üzere şimdilik 3.100,00 TL maddi tazminatın davalardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte araç işleteni davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili 17/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 27.09.2017/2018 vadeli ... numaralı karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, işbu poliçede bakıcı giderleri ve yol giderleri teminatı ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini karşılar bir teminat bulunmadığını, ZMMS sigortası genel şartlarında ayrıntılı olarak tedavi giderleri sağlık giderleri belirtildiğini ve SGK'nın sorumluluğunda olduğunun sigorta şirketlerinden talep edilemeyeceğinin açık olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile olaydaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini ve maluliyet tespiti için ATK raporunun gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş. vekili 23/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; olayın davacının kusurlu hareketleri sonucu meydana geldiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/8 · K. 2021/793

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2021/818

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1223 · K. 2021/899

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2021/9

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/843

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2021/120

22 Şubat 2021