Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı ile seyir halinde iken meydana gelen kaza sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası geçirerek malul olduğunu, kazanın, ... plaka sayılı araç sürücüsünün belirtilen mevkiiye geldiğinde , karşı şeride geçerek karşı yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında yazılı olduğu şekilde ... plakalı araç sürücüsü ... 'nin 2918 sayılı KTKnın 56-1/a kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin ... Hastanesi Engelli Sağlık Kurulundan kazaya ilişkin maluliyet oranlarını gösterir rapor aldıklarını, müvekkilinin %8 oranında engelinin bulunduğunu, kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ve ömrünün...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2021/793 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı ile seyir halinde iken meydana gelen kaza sonucu yaralamalı ve hasarlı trafik kazası geçirerek malul olduğunu, kazanın, ... plaka sayılı araç sürücüsünün belirtilen mevkiiye geldiğinde , karşı şeride geçerek karşı yönden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında yazılı olduğu şekilde ... plakalı araç sürücüsü ... 'nin 2918 sayılı KTKnın 56-1/a kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin ... Hastanesi Engelli Sağlık Kurulundan kazaya ilişkin maluliyet oranlarını gösterir rapor aldıklarını, müvekkilinin %8 oranında engelinin bulunduğunu, kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ve ömrünün sonuna kadar taşıyacakları bedeni ve cismani zararların meydana geldiğini, davalı .... ... plaka sayılı aracın ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, poliçe süresi içerisinde gerçekleşen bu kazadan teminat limitleri miktarınca sorumluluklarının mevcut olduğunu, bu davanın açılmasında müvekkillerinin hakkı bulunduğunu, davalı ... şirketine 23/10/2018 tarihinde müvekkili adına başvuruda bulunulduğunu ve başvuru üzerine ... hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak başvurularını sürüncemede bıraktıklarını, işbu kazanın müvekkillerinin ömrünün sonuna kadar taşıyacakları bedeni ve cismanı zararları yarattığını, müvekkillerinin hak ettikleri tazminat miktarının belirlenebilmesi adına aktüer hesabının yapılarak hak ettiği iş gücü kaybı tazminatının belirlenmesi ve bu rapora göre müvekkillerine iş gücü kaybı tazminatının verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.02.2016 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatlarının sakatlanma kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçeye göre teminatlarının Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağın olmadığını, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağının belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusurun kabul edilemeyeceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, iyileşme ve tedavi dönemindeki bakıcı giderlerinin tedavi gideri olarak değerlendirildiğini, tedavi gideri 6111 sayılı yasa sonrası ile Sosyal Güvenlik Kurumuna devredildiğini, davacının iyileşme sürecindeki bakıcı gideri talebinin reddi gerekt...