Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/307 · K. 2021/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 K. 2021/9

E. 2019/307K. 2021/913 Ocak 2021
bilirkişi raporutrafik kazasıbilirkişi incelemesitazminatmaddi zararzarar tazminihaksız fiilhaksız eylemzamanaşımı defizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 29.11.2015 tarihinde park halindeyken sürücüsü ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ...ne ait temizlik aracı tarafından müvekkilinin otomobiline sol yan tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, sürücü ... ...'ün kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle zararların tazmin yükümlülüğünün varlığının kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihinde ... temizlik işlemlerinin bir kısmının taşeron ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütülmekte olduğunu, temizlik işleri için tahsis edilen aracın kaza ile sebep olduğu zarardan hem asıl işveren ... hem de alt işveren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/307 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 29.11.2015 tarihinde park halindeyken sürücüsü ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ...ne ait temizlik aracı tarafından müvekkilinin otomobiline sol yan tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, sürücü ... ...'ün kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle zararların tazmin yükümlülüğünün varlığının kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihinde ... temizlik işlemlerinin bir kısmının taşeron ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütülmekte olduğunu, temizlik işleri için tahsis edilen aracın kaza ile sebep olduğu zarardan hem asıl işveren ... hem de alt işveren ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik sigortasının (ZMMS) ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, bu sebeple sorumluluğunu temin ettiği aracın hasarını tazminle yükümlü bulunduğunu iddia ve beyanla 500,00-TL'sı değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının iddialarının asılsız olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, davanın gerek usul ve gerekse esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, kazayı yapan aracın kiralama şirketine ait olduğunu, araç sahibininde kiralama şirketi oluşu sebebiyle taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, araçta değer düşüklüğüne sebebiyet verecek derecede hasar oluşmadığını, hasarın basit hasarlardan olduğunu, hasarın tamamen giderilmiş olduğunu, aracın alım satım ve ikinci elinde değer düşüklüğüne sebebiyet verecek bir durumunun bulunmadığını, bu durumun sigorta eksperlerince tespit edildiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ. (Eski Ünvanı ... Sigorta A.Ş.-... Sigorta A.Ş) vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının dava öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir başvurusu bulunmadığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/09/2015-28/09/2016 tarihleri için Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi, sigortalının-sürücünün kazadaki kusuru, kusur oranı ve maddi zararlarla sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, mahkemece kusur raporu a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/8 · K. 2021/793

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/769

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2021/693

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/559

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2020/691

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2021/407

4 Haziran 2021