Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 21/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin içinde bulunduğu, baba ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını 11/08/2018 tarihinde ... istikametinin hemen ...çıkışında sürücü ...'nin rahatsızlanması sebebiyle emniyet şeridine park ettiği, yeni aynı istikamette seyreden davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon emniyet şeridi ihlali yaparak sağ ön ve yan kısımları ile müvekkilin aracına çarptığını ve bariyere sıkıştırdığını, davalı ...'e ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı ...'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkile ait aracın içinde bulunan 10 kg tereyağı, 1...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/91 Esas KARAR NO : 2021/843
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 21/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin içinde bulunduğu, baba ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını 11/08/2018 tarihinde ... istikametinin hemen ...çıkışında sürücü ...'nin rahatsızlanması sebebiyle emniyet şeridine park ettiği, yeni aynı istikamette seyreden davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon emniyet şeridi ihlali yaparak sağ ön ve yan kısımları ile müvekkilin aracına çarptığını ve bariyere sıkıştırdığını, davalı ...'e ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş'nin ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı ...'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkile ait aracın içinde bulunan 10 kg tereyağı, 1 çuval taze fasulye, 35 kg kadar yeşil mısır, 15 kg patates, 15 kg soğanın kazanın şiddetiyle çevreye saçıldığını ve kullanılamayacak hale geldiğini, araçta oluşan maddi zarar ile aracın içinde bulunan malzemelerin tazmini, kazadan dolayı manevi olarak davacıları babası ...'nin kaza sebebiyle kaburgalarında ezilme ve buna bağlı kalpte sıkışma meydana geldiğini, davacıların annesi ... ise kısmi unutkanlık ve şoklar yaşadığını, ... ve ...'nin kızı ...'nin normalde skolyoz tedavisi gördüğünü ve meydana gelen kaza ile tedavi aşamasında tekrar başa dönüldüğünü ve psikolojik olarak etkilendiğini, oğlu ...'nin fiziki olarak zarar görmediğini ancak psikolojik olarak etkilendiğini, kızı ...'nin sırt bölgesinde sıyrıklar ve zedelenmelerin meydana geldiğini ve oğlu ...'nin annesi ...'nin kucağında uyumaktayken kazanın meydana geldiğini ve uyku bozukluğu meydana geldiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 7.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 7.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminatların müştereken ve müteselsilen davalılardan, manevi tazminatın davalı ...'ten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan 19/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya itiraz ettiğini, davacıların kazanın meydana geldiği tarihte emniyet şeridi ihlali yaptığı için kazaya sebebiyet verdiklerini, kazanın meydana geldiği esnada aracın içinin boş olduğunu, davacıların aracın dışında telefonla fotoğraf çektiklerini, davacıların emniyet şeridi ihlali yapmasından kaynaklı olarak kazanın meydana geldiğini, kazadan sonra yardımcı olmak istediğini ancak davacı...