Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin. ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 29.07.2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 50 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araç 4 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/197 KARAR NO : 2020/136 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin. ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 29.07.2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 50 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araç 4 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ticari olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan 4 gün boyunca çalışamamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, nitekim Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybının teminat kapsamı dışında bırakıldığını, bu nedenlerle müvekkilin uğradığı günlük 400 TL'den olmak üzere 4 günlük kazanç kaybının davalıdan talep ettiklerini, müvekkiline ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili Sendikalardan ya da bilirkişi vasıtasıyla da sorularak tespit edilebileceğini, bu nedenlere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 29.07.2017 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin 800,00 TL tutarındaki maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Kazanın, karşılıklı kusurdan kaynaklandığını, davacının bu kaza nedeniyle uğradığı bir kazanç kaybının olmadığını, Kendisinin diğer davalı ... Vakfına (...) ait çekici araçlarda şoför olarak çalıştığını, kullandığı aracın ...ye ait olduğunu, yasak yer ve hallerde park eden araçlar ile kanunda gösterilen diğer eksikliklerden dolayı trafikten men edilmesi zorunlu olan araçların trafik polislerinin talimatları doğrultusunda kaldırılarak veya çekilerek otoparka götürülmesi işlerini yaptığını, dava konusu trafik kazasının meydana geldiği zaman da aynı işi yaptığını, trafik polisinin talimatı ile çektiğim aracı otoparka bırakmaya çalışırken geriye doğru manevra yaptığı esnada davacı şirkete ait araç dikkatsiz bir şekilde geriye doğru çıktığını ve araçların birbirlerine temas ettiğini, bu kaza sonucunda meydana gel...