DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2009 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve %94 oranında sakat kaldığını,...'ın kaza tarihinde 6 yaşında olduğunu ve %100 meslekte kazanma kaybına uğradığını, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plalakı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine başvuruları neticesinde 22/12/2011 tarihinde 30.897,00 TL ödeme yaptıklarını, eksik ödeme yapan davalının müracaatla...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1088 Esas KARAR NO : 2019/397 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2009 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve %94 oranında sakat kaldığını,...'ın kaza tarihinde 6 yaşında olduğunu ve %100 meslekte kazanma kaybına uğradığını, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plalakı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine başvuruları neticesinde 22/12/2011 tarihinde 30.897,00 TL ödeme yaptıklarını, eksik ödeme yapan davalının müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlikten dolayı 3.000,00 TL ve bakıcı gideri olarak 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. ...'a velayeten davacılar ... ve ..., 23/08/2009 tarihinde velisi oldukları ...'ın yaya olduğu bir esnada sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından ... sayılı KZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle bedensel zararının tespiti ile şimdilik geçici iş göremezlikten dolayı 3.000,00 TL ve bakıcı gideri olarak 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup işleten sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten ve sigortacı, zarara sebep kazanın ''mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş'' olduğunu ispat etmediği sürece meydana gelen zarardan sorumludurlar. Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalı işleten ve sigortacıda olmasına karşılık TBK m.50 kapsamında meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti zarar gör...