DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi --------- E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İcra ve İflas Kanunu'nun 285. Vd. Maddeleri gereğince; konkordato taleblerinin kabulü, ile, davacı şirket ve müvekkil asiller lehine Tedbiren 3 Ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanunu'nun 287. Ve 294. Maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ettiği görüldü. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- E sayılı dosyasının ----- tarihli kararında ------- sicil numarasında kayıtlı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/699 Esas KARAR NO : 2019/996 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi --------- E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İcra ve İflas Kanunu'nun 285. Vd. Maddeleri gereğince; konkordato taleblerinin kabulü, ile, davacı şirket ve müvekkil asiller lehine Tedbiren 3 Ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanunu'nun 287. Ve 294. Maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ettiği görüldü. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- E sayılı dosyasının ----- tarihli kararında ------- sicil numarasında kayıtlı ------- ve davacı ------- hakkında ---- tarihinden başlamak üzere 3 ay geçici mühlet kararı verildiği, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------ E sayılı dosyasında verilen ------- tarihli ara karar gereği davacı vekiline eksiklikleri tamamlamak için 1 haftalık kesin süre verildiği, -------tarihli dilekçesinde davacı vekili tarafından eksik belge ve bilgiler hususunda beyanda bulunulduğu ancak davacılar------------- yönünden konkordato talebinde bulunan yetkisini içerir vekaletnamelerin sunulmadığı, bunun üzerine dosyanın -------------- yönünden tefrik edilerek aynı mahkemenin -------- E sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, --------E sayılı bu dosyada da, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usuden reddine karar verildiği, kararın -----tarihinde tebliğ olduğu, davacılar vekilinin -------- tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Eldeki davada davacı --------, Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------e sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli adi konkordato talebinde bulunmuştur Celp edilen Anadolu 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- E sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasında davanın konusunun aynı olduğu, incelemelerin birlikte yapılacağı, arada bağlantı bulunduğu anlaşılmış, HMK.30.maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmakla HMK.nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiştir. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının açmış olduğu konkordato davasının daha önce İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- E Sayılı dosyasında açılan konkordato davası ile aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------E. Sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın iş bu kararla kapatılmasına , 3-Yargılamanın İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------E.sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine, 4-Dava dosyamızın derhal İst...