DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 03/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- ortağı ve sahibi olduğunu, davacı müvekkili şahsın bütün şirketinin borçlarına, bankalara, faktoring ve leasing firmalarına şahsi ve ticari kefaleti bulunduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu------------- -------- Asliye Ticaret Mahkemesinde konkordato talep ettiğini ve kesin mühlete geçtiğini, müvekkili hakkında ise dosyanın tefrik edilerek yetkisizlikle mahkemenize tevzi edildiğini belirterek müvekkili lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2019/905 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 03/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- ortağı ve sahibi olduğunu, davacı müvekkili şahsın bütün şirketinin borçlarına, bankalara, faktoring ve leasing firmalarına şahsi ve ticari kefaleti bulunduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu------------- -------- Asliye Ticaret Mahkemesinde konkordato talep ettiğini ve kesin mühlete geçtiğini, müvekkili hakkında ise dosyanın tefrik edilerek yetkisizlikle mahkemenize tevzi edildiğini belirterek müvekkili lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan adi konkordato taleplidir. Davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; şirket ortağı ve sahibi olduğunu, davacı müvekkili şahsın bütün şirketinin borçlarına, bankalara, faktoring ve leasing firmalarına şahsi ve ticari kefaleti bulunduğunu beyanla ihtiyati tedbir ve geçici komiser atamasıyla mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin konkordato davası açmak için vekaletnamesinde özel yetki olduğu görülmüştür. Davacının dava dilekçesi ile dava şartı niteliğindeki gider avansını yatırdığı, İİK.nun 286. maddesinde belirtilen evrakların şekli olarak dava dilekçesine ekli olduğu anlaşılmış, gerekli incelemelerin yapılması, belge içeriklerinin incelenmesi için geçici mühlet kararı verilmiş, bir bağımsız denetçi mali müşavir konkordato komiseri olarak atanmıştır. Davacının esasen ------ ve bağlı grup şirketlerde hissedar olduğu, kendisinin----------- ve grup şirketlerle birlikte şirket merkezi oman -------Asliye Ticaret Mahkemesinde konkordato talebinde bulunduğu, şirketler yönünden geçici mühlet sonrası kesin mühlet kararı verildiği, ancak davacı asil yönünden ikametinin --------- olması sebebiyle kesin yetki kuralı gereği yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- E sayılı dava dosyası da---------- üzerinden celp edilerek incelenmiş, davacı iddiaları da teyit edilmiştir. Konkordato komiseri raporunu 06/09/2019 tarihinde ibraz etmiştir. Raporda, konkordato talep eden kişinin kefaleti bulunan şirketlerden bağımsız bir ön projesinin bulunmadığını, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, borçlunun vade konkordatosu talep ettiği, 2019 yılında ödeme yapmayacağı, ödemeye 2020 yılında başlayacağı, ancak ödemeyi nasıl yapacağı hususunda somut bir kaynağın belirtilmediği, borçlunun borçlarını ödemesin...