DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talebinde bulunan müvekkil şirketler, ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan ----- neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, buna sebep olarak Ülkemizdeki ekonomik sorunlar nedeniyle talebin daralması neticesinde satışlar düştüğünü ve elde edilmesi gereken nakitler elde edilemediğini ve bu durum borç çevrimi açısından finansal krize girilmesine neden olduğunu, kurların ve faiz oranlarının çok...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1067 Esas KARAR NO : 2019/974
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talebinde bulunan müvekkil şirketler, ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan ----- neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, buna sebep olarak Ülkemizdeki ekonomik sorunlar nedeniyle talebin daralması neticesinde satışlar düştüğünü ve elde edilmesi gereken nakitler elde edilemediğini ve bu durum borç çevrimi açısından finansal krize girilmesine neden olduğunu, kurların ve faiz oranlarının çok yüksek olması ürün maliyetlerini artırdığını, belirterek müvekkiline İİK 287. maddesi gereği 3 aylık Geçici Mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1, 294. maddeleri gereği borçlunun malvarlığının korunması ve alacaklıların cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayinini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, Geçici Mühlet içinde yapılacak inceleme neticesi 1 yıllık Kesin Mehil verilmesini, kesin mehil içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borçlu tarafından yapılan konkordato talebidir. Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket lehine 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir. Davacı tarafından gerekli iflas avansı ve konkordato gider avansı verilen süre içerisinde dosyaya yatırılmıştır. Üç aylık geçici mühlet, komisre heyetinin projenin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı daha ayrıntılı incelemeler yaparak somut verilere göre bir değerlendirme yapılması için 2 ay süre uzatlımşı; nihayet 5 aylık geçici mühletin sonunda, komusre heyetinin projenin gerçekçi ve ciddi olduğunu, başarıya ulaşma ...