Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkile ait şahıs şirketi tarafından yürütülen ---- Topluluğu tarafından gerçekleştirilen performanslara ilişkin referanslar» kullanarak gerçekleştirdiği tecavüzün önlenmesi, davalının fiillerinin TTK'nın 54. ve devamı maddeleri uyarınca müvekkil aleyhine haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit ile, haksız rekabetin men'i ile bu nedenle doğan maddi durumun orcadan kaldırılması ve haksız rekabet nedeniyle davalının elde etmiş olduğu menfaat oranında tazminata hükmedilmesine,TTK 56. Maddesi çerçevesinde Haksız rekabetin men'i ve Bilirkişi incelemesi yoluyla davalının elde etmiş olduğu menfaatin tespiti ve tazmin edilecek oranın belirlenmesine, Davalıların elde etmiş olduğu menfaatin tespiti...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2019/1040
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkile ait şahıs şirketi tarafından yürütülen ---- Topluluğu tarafından gerçekleştirilen performanslara ilişkin referanslar» kullanarak gerçekleştirdiği tecavüzün önlenmesi, davalının fiillerinin TTK'nın 54. ve devamı maddeleri uyarınca müvekkil aleyhine haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit ile, haksız rekabetin men'i ile bu nedenle doğan maddi durumun orcadan kaldırılması ve haksız rekabet nedeniyle davalının elde etmiş olduğu menfaat oranında tazminata hükmedilmesine,TTK 56. Maddesi çerçevesinde Haksız rekabetin men'i ve Bilirkişi incelemesi yoluyla davalının elde etmiş olduğu menfaatin tespiti ve tazmin edilecek oranın belirlenmesine, Davalıların elde etmiş olduğu menfaatin tespiti doğrultusunda, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil tarafından hesaplanan zarar doğrultusunda, 15.000 TL (On Beş Bin Türk Lirası), tazminatın tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Davalının, müvekkilime ait görsel ve performansları izinsiz kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği tecavüzün men'i ve vekalet ücreti ile yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle----------tamamen davalı firma tarafından oluşturulduğunu, kostümler müvekkil firma tarafından hazırlandığını, Davacının bu -------- üzerinde hiçbir hakkı bulunmadığını, .davalıl firma daha önce ücretini ödeyerek davacıdan aldığı işe dair görselleri daha sonraki işlerinde kullanabilir buna engel hiçbir hukuki ve maddi dayanak bulunmadığını, hem işin ücretinin ödenmesi ile hem de bizzat kostüm ve konseptlerin yaratıcısı olması sebebiyle bu iş üzerindeki fikri ve sınai hakların müvekkile ait olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan ------------da cevabi mailinde sadece davalı firma yetkilisi ----- tanıdığını ifade ettiğini, bu işin gerçekleştirildiği tarihte davacının dokümanlarında iletişim bilgisi olarak müvekkilin numaraları yer almadığını, ilgili kişi davacıyı değil doğrudan müvekkil firmayı arayarak iletişime geçtiğini, davalı firma tarafından hiçbir zaman sadece Davacının işleri referans gösterilerek iş alınmadığını, davalı firma, yetkilisinin geçirdiği rahatsızlık sebebiyle 2017 yılından bu yana aktif olarak faaliyet gösteremediğini, Bu durumun davalı firmanın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde açıkça anlaşılacalacağını, davalı tarafından davacıya karşı haksız rekabet sayılacak hiçbir eylemde bulunulmadığından hukuki ve maddi dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:...