Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.05.2016 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu .... plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ...plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ...' ün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu... plakalı otomobilin 15.137 TL hasar tutarını kasko sigortacısının ödediğini ancak otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, .... plakalı otomobilin 1.000 TL değer kaybının dava tarihi 31.10.2016 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu taleplerini 3.228,00 TL olarak ıslah etmiş ve ıslaha...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1179 Esas KARAR NO : 2018/947 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.05.2016 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu .... plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ...plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ...' ün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu... plakalı otomobilin 15.137 TL hasar tutarını kasko sigortacısının ödediğini ancak otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, .... plakalı otomobilin 1.000 TL değer kaybının dava tarihi 31.10.2016 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu taleplerini 3.228,00 TL olarak ıslah etmiş ve ıslaha ilişkin harcını yatırmıştır. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracında oluşan hasarı kendi sigortasının karşıladığını, davacının değer kaybı talebini kabul etmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hasarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının değer kaybı talebinin trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın 15/05/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacının aracında bir değer kaybı meydana gelip gelmediği miktarı ve değer kaybından davalıların sorumlu olup olmadıkları noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık tespiti doğrultusunda, kaza nedeniyle tarafların kusuru, araçta meydana gelen değer kaybı ve tarafların sorumluluğunun belirlenmesi için dosya üzerinde Makine Mühendisi bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 19/03/2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı sürücü ...'ün yönetimin...