Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 25/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ------ 15.12.2014 tarihinde------------------ plakalı vasıtası ile ---------. üzerinde seyri esnasında kırmızı ışığı fark etmeyerek aynı cadde üzerinde kırmızı ışık yanması sebebiyle beklemekte olan ------------ plakalı ------------ marka vasıtasının arka kısımlanndan çapması ve bu çarpma ile önünde duran ve kırmızı ışıkta bekleyen ------- plakalı araca arka kısımlanndan çarpması sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta toplam 6-250,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde sadece 2.278,00 TL ödeme alındığını bakiye alacağı ile birlikte eksper ücreti olan 472,00...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1297 Esas KARAR NO : 2018/975
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 25/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ------ 15.12.2014 tarihinde------------------ plakalı vasıtası ile ---------. üzerinde seyri esnasında kırmızı ışığı fark etmeyerek aynı cadde üzerinde kırmızı ışık yanması sebebiyle beklemekte olan ------------ plakalı ------------ marka vasıtasının arka kısımlanndan çapması ve bu çarpma ile önünde duran ve kırmızı ışıkta bekleyen ------- plakalı araca arka kısımlanndan çarpması sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta toplam 6-250,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde sadece 2.278,00 TL ödeme alındığını bakiye alacağı ile birlikte eksper ücreti olan 472,00 TL ile toplam 4.444,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ...vekilinin 12/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ------- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdlnde------ numaralı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait sigorta şirketine 10.920,00 TL ödemede bulunulduğunu ve değer kaybına ilişkin ise kusur ve zarar oranına göre 2.100,00 TL ödeme yaptıklarını, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlara göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, davanın reddine yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER: -------- İlçe Emniyet Müdürlüğüne,------İlçe Emniyet Müdürlüğüne,----- İlçe Emniyet Müdürlüğüne, -------- Sigorta Şirketine yazılan müzekkere cevapları gelmiş, dosya konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişi---------- tevdi edilerek rapor alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 15.12.2014 tarihinde ----------- davacıya ait------------- plakalı aracı ile kırmızı ışıkta beklediği esnada davalı ...------------- ---------- plakalı aracıyla seyri esnasında kırmızı ışığı fark edemeyerek önünde beklemekte olan davacının aracına arkadan çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacının aracında maddi hasar meydana gelmiş, İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen yazıda -------plakalı aracın sahibinin davacı olması nedeniyle davada tara...