Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1171 · K. 2019/524
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1171 K. 2019/524

E. 2018/1171K. 2019/52422 Mayıs 2019
tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı sigorta aleyhine açılan, trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ve daimi maluliyet tazminatına ilişkin davanın ilk celsesinden evvel tarafların sulh oldukları, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri, vekaletnamelerinde sulhe ilişkin özel yetkilendirmelerinin bulunduğu anlaşıldığından; KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Aleyhe ve lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1171 Esas KARAR NO : 2019/524 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Davacı vekili tarafından davalı sigorta aleyhine açılan, trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ve daimi maluliyet tazminatına ilişkin davanın ilk celsesinden evvel tarafların sulh oldukları, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri, vekaletnamelerinde sulhe ilişkin özel yetkilendirmelerinin bulunduğu anlaşıldığından; KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Aleyhe ve lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/05/2019

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/457 · K. 2018/1093

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2019/1153

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2019/243

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2018/1273

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/218 · K. 2019/654

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/61 · K. 2018/1032

7 Kasım 2018