E. 2018/20 K. 2019/1014

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2019/1014

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08/02/2017 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirkete ait ... plakalı araç şoförü davalı ... 'ın geri geri giderden müvekili şirkete ait park halindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın işin aksamaması için hasarlı olarak kullanılmak zorunda kalındığını, kaza nedeniyle oluşan hasarın müvekkili aracında değer kaybına da sebep olduğunu, bu değer kaybında 2 ve 3 nolu davalıların müştereken sorumlu olduklarını, diğer davalıdan ise değer kaybına ilişkin bir talepleri olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 500 TL değer kaybının ise davalı araç maliki ve sürücüsünden yine kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, müvekkili şirketin, geçerli yeşil kart poliçesi bulunan Türk plakalı araçların kusurlu hareketleri nedeniyle kaza yapmaları halinde , poliçenin kaza tarihini de kapsaması şartı ile kaza mahalli ülke mevzuat ve limitleri çerçevesinde o ülkede mağdur olan üçüncü şahıs zararlarını giderdiğini, kazanın Bulgaristan'da meydana geldiğinden, öncelikle uygulanacak hukukun tespit edilmesi gerektiğini, davacının kendisinden kaynaklı sebepler ile servise gidemeyişini müvekkili kuruma yansıtmasının kabul edilemeyeceğini, davacının kazanç kaybına ilişkin belge de sunmadığını, kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının müvekkiline yönelik davasının ve taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava dilekçesi, davalı araç maliki şirket ve davalı araç sürücüsüne de usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak her hangi bir savunmada bulunmadıkları görülmüştür. Dava, trafik kazasında hasar gören aracın değer kaybının ve tamir süresince kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybının tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri celp edilmiş, ...ndan gelen yeşil kart sigorta sertifikası ile ... nolu hasar dosyası örnekleri dosyamıza eklenmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile taraf kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, dosyamız resen tayin edilen Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi ..., Sigorta Hukuku Uzmanı Bilirkişi ... ve Mali Müşavir Bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'un davaya konu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay 17. Hukuk Dairesince beni...