Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın 21/07/2017 tarihinde sola dönüş manevrası esnasında sol yan kesimi ile karşı yönde seyre ayrılmış şerit içinde sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, hasar nedeniyle... plakalı araçta 4.329,29 TL hasar ve hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın maliki şirketin davalı ... şirketinden alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar, 250,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/111 Esas KARAR NO : 2019/713
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın 21/07/2017 tarihinde sola dönüş manevrası esnasında sol yan kesimi ile karşı yönde seyre ayrılmış şerit içinde sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, hasar nedeniyle... plakalı araçta 4.329,29 TL hasar ve hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın maliki şirketin davalı ... şirketinden alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar, 250,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 24/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talip ve dava istemiştir. Davacı vekili 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile HMK 107 maddesi gereğince 1.371,80-TL hasar bedelinin, 276,67-TL değer kaybının ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 24/12/2017 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile tahsilini istemiştir.
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Görev ve belirsiz alacak itirazlarında bulunduklarını,... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle 02/07/2017-2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirkete ihbarda bulunulmadığını, araç üzerinde hasar tespitinin yapılmadığını, bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacı aracında meydana geldiği iddia edilen hasarın onarım tutarının çok yüksek olduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerine ıskonto uygulanması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından 26/12/2017 tarihinde 278,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ödeme yapıldığını, değer kaybının trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre yapılması gerektiğini,expertiz ücreti istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava 21/07/2017 tarihinde meydana gelen kazada hasarlanan dava dışı ... Ltd Şti ne ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar için 500 TL değer kaybı için 250 TL ve ekspertiz ücreti için 250 TL nin davalının temerrüt tarihi olan 24/12/2017 den itibaren yasal faizi ile tahsili istemi ile kazaya karışan ... plaklı araç sürücüsünün kusur oranı tespiti istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Dosya içine h...