Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .06/08/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ...'da yerleşik ..., ünvanlı firmadan satın aldığı 411 kolide dokuma kumaş eşyasını nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığını, eşyaların ...'dan ... adresindeki ... Antreposuna taşındığını, bu entrepodan da sigortalının deposuna nakledilmek üzere 22/02/2018 tarihinde davalıya ait ... plakalı araca sürücü ... imzası karşılığı yüklenmiş ve davacı selefine 22 koli eksiği ile 389 koli olarak teslim edildiğini, eşyanın davacı selfine 22 koli eksiği ile teslim edildiği antrepo çıkış kontrol fişi üzerine kayıtlandığını, sigortalının zararının 11.026,63 USD olarak tespit edildiğini, davacı sigortalısına eksik teslim edilen eşya nedeniyle 01/06/2018 tarihinde 42.052,25 TL banka havalesiyle ödediği,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/729 Esas KARAR NO : 2020/549
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .06/08/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ...'da yerleşik ..., ünvanlı firmadan satın aldığı 411 kolide dokuma kumaş eşyasını nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığını, eşyaların ...'dan ... adresindeki ... Antreposuna taşındığını, bu entrepodan da sigortalının deposuna nakledilmek üzere 22/02/2018 tarihinde davalıya ait ... plakalı araca sürücü ... imzası karşılığı yüklenmiş ve davacı selefine 22 koli eksiği ile 389 koli olarak teslim edildiğini, eşyanın davacı selfine 22 koli eksiği ile teslim edildiği antrepo çıkış kontrol fişi üzerine kayıtlandığını, sigortalının zararının 11.026,63 USD olarak tespit edildiğini, davacı sigortalısına eksik teslim edilen eşya nedeniyle 01/06/2018 tarihinde 42.052,25 TL banka havalesiyle ödediği, ödediği bu miktarın 9.140,79 USD'ye tekabül etmekle bakiye 1.885,84 USD karşılığını ise 10.230,00 TL olarak ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına 18/06/2018 tarihinde ödediğini, davacının sigortalsınısa toplamda 52.282,25 TL sigorta tazminatı ödediğini ve TTK mad.1472 gereğince sigortalısının haklarına kanuni halef olduğu ve ayrıca da ibraname temlikname alarak BK.md.183 vd.gereğince akdi halef olduğunu, davalı Tufan Nakl.'ın eksik eşya tesliminden oluşan zarardan sigortalıya ve halefiyet nedeniyle de davacıya karşı sorumlu olduğunu, davalı ...'in davacı selefi arasındaki akdi ilişki ardiye sözleşmesi ilişkisi olduğunu, zararın ödenmesinin talep edilmesi üzerine 1 nolu davalı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kolileri ... 'dan saymadan teslim aldığını esasen Antrepo kamera kayıtlarına göre eşyanın ... plakalı araca eksik teslim edildiğini iddia ettiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 52.282,25 TL'sinin ve bu miktarın 42.052,25 TL sine 01/06/2018 10.230,00 TL sinne 18/06/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizinin tamamının tahsilde teberrür olmamak üzere davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... Ltd. Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından 411 adet kumaş olduğu iddia edilen kumaş toplarını saymadan (diğer davalı ...'in ilgili malları saydırmadan) müvekkilinin çalışanına emtiayı teslim ettiklerini, teslim alan şoförün malları ithalatçı firma deposuna götürdüğünü, ... tarafından sayılarak teslim alınan malların 389 adet olduğunu, bu durumda tekrar kumaşları geri yükleyerek diğer davalı ...'e ait antrepoya geri götürdüklerini, bu durum ilgililer nezdinde ispatlandıktan sonra ... firmasının da isteği üzerine tekrar mallar müvekki...