Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada hasar gören ... plaka sayılı araç işleteninin olayda tamamen kusursuz olduğunu, araç hasarı ve onarılması nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsili için müvekkili şirkete temlik yoluyla yetki verdiğini, araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi tarafınca tespit edilmesi sonrasında artırılmak üzere şimdilik 50-TL değer kaybının olayda kusurlu bulunan sürücü Akın Kocatürk yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ZMSS olduğu davalı ... Sigortadan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araç müvekkili şirket ... Sigorta tarafından 04.08.2017/2018 vadeli ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/807 Esas KARAR NO: 2019/858
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/08/2017 tarihinde meydana gelen kazada hasar gören ... plaka sayılı araç işleteninin olayda tamamen kusursuz olduğunu, araç hasarı ve onarılması nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsili için müvekkili şirkete temlik yoluyla yetki verdiğini, araçta meydana gelen değer kaybının bilirkişi tarafınca tespit edilmesi sonrasında artırılmak üzere şimdilik 50-TL değer kaybının olayda kusurlu bulunan sürücü Akın Kocatürk yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ZMSS olduğu davalı ... Sigortadan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araç müvekkili şirket ... Sigorta tarafından 04.08.2017/2018 vadeli ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı yan tarafından ispatlanmasının gerektiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın kasko sigortacısına 12.218 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yine davacı yanın başvurusu üzerine davacıya da 4.695,69 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davaya konu temlikname geçerli olmadığını, talebin teminat kapsamı dışında olduğunu, temliknamenin geçerli olmaması nedeniyle davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve alacağın temlikine dayalı değer kaybı tazminatı davasıdır. Mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 26/07/2017 tarihli raporun sonuç kısmında; dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen hasarlı kesimlerin onarılmasından sonra meydana gelen değer kaybının 4.870,02-TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta nezdinde ZMSS olan araç sürücüsünün olayda %100 kusurlu olması nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının tamamını davalı sigortadan talep etme hakkı olduğu, davalı tarafın 02/11/2018 tarihinde davacıya ödediği 4.695,69-TL'nin bu araçla ilgili ise bakiye alan alacak miktarının 174,33-TL olarak hesaplandı, görüş ve kanaati rapor edilmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 07/08/2019 tarihli dilekçesi ile talepleri olan 50-TL'yi 124,33 -TL arttırarak toplamda 174,33-TL'nin dava tarihi olan 18/11/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep eden ıslah dilekçesi göndermiş, harcını ikmal etmiş, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2002/130-E 2002/4512-K sayılı ilamında tamamen onarılmış olsa bile kazaya uğrayan araba, tahr...