Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 19/02/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre bir yıl boyunca müvekkilinin sahibi olduğu gayrimenkullerin daha hızlı ve güvenilir şekilde kiralanması veya satılabilmesi için, hizmet veren davalı tarafından gerekli altyapının hazırlanarak "..." isimli sitede ilanen yayımlanması gerektiğini, müvekkili 21/02/2018 tarihinde sözleşme bedeli olan KDV dahil tutar 9.440 TL'yi hizmet gören davalı tarafa göndermiş olup aynı tarihte hizmet alımının başlanacağı kararlaştırıldığını, ancak müvekkili firma sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana düzeltilemeyen ve sürekli değişen altyapı sorunlarından ötürü ayıplı hizmetten dolayı mağdur olduğunu, aradan beş aydan fazla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/730 Esas KARAR NO : 2019/800
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 19/02/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre bir yıl boyunca müvekkilinin sahibi olduğu gayrimenkullerin daha hızlı ve güvenilir şekilde kiralanması veya satılabilmesi için, hizmet veren davalı tarafından gerekli altyapının hazırlanarak "..." isimli sitede ilanen yayımlanması gerektiğini, müvekkili 21/02/2018 tarihinde sözleşme bedeli olan KDV dahil tutar 9.440 TL'yi hizmet gören davalı tarafa göndermiş olup aynı tarihte hizmet alımının başlanacağı kararlaştırıldığını, ancak müvekkili firma sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana düzeltilemeyen ve sürekli değişen altyapı sorunlarından ötürü ayıplı hizmetten dolayı mağdur olduğunu, aradan beş aydan fazla süre geçmesine rağmen web sitesine girişte sorunların yaşandığını, müvekkilinin ,mezkur sitedeki hesabına giriş dahi yapamadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesine uygun olarak davalı tarafa bahsi geçen sorunların tamamen düzeltilmesi için, ekte sundukları 03.04.2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olup ancak tebliğden itibaren on günden fazla süre geçmesine rağmen bir gelişmenin olmadığını, sürekli değişen problemlerden dolayı müvekkili 29.06 2018 tarihinde ... yevmiye numaralı ikinci bir ihtarname göndererek mağduriyetinin artmasından dolayı uğradığı zararların telafi edilmesi için sözleşmeden döndüğünü ve ödemiş olduğu sözleşme bedeli ile diğer masrafların tarafına gönderilmesi için talepte bulunduğunu, ancak taraflarınca keşide edilen iki haklı ihtarnameyi davalı tarafa tebellüğ etmesine rağmen hiçbir dönüş yapılmadığını, delillerinin ivedilikle ve uzman bilirkişi tarafından tespit edilerek sözleşmeden dönme haklarını kullandığını belirterek sözleşme bedeli olan 9.440 TL'nin ve diğer masrafların fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Davalı tarafça düzeltilmeyen ayıplı hizmetten dolayı sözleşmeden dönerek, ödenmiş bedelinin tamamının tahsili istemine ilişkindir. İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik iş dosyası celp edilmiştir. Dosya kapsamına alınan 13/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında sunulu belgelerin incelendiğinde; -Taraflar arasında 19.02.0218 tarihinde "...Anlaşması'' yapıldığını, sözleşme süresinin 21.02.2018 - 20.02.2019 sona ermek üzere 12 ay olduğunu, sözleşme...