Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşinin isteği üzerine kendi adına işyeri açıldığını, işyeri ile ilgili tüm iş ve işlemlerinin eşinin yürüttüğünü, müvekkilinin onayı olmadığı halde çeşitli işler yaptığını, eşi ile boşanmakta olduğunu ve eşinin kendisini dolandırdığını, piyasaya sürdüğü müvekkili adına imzalanan sahte çek ve senetler ile mağdur olduğunu, kaşe üzerindeki işyerinde hiç bulunmamış, takibe konu alışveriş ile ilgili belgeleri düzenlememiş ve ciro etmemiş ve imza atmamış olduğunu ve diğer hususları bildirerek ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespitini %20 icra inkar ödencesi, yargılama ve vekalet ücretinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1262 KARAR NO : 2019/522 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşinin isteği üzerine kendi adına işyeri açıldığını, işyeri ile ilgili tüm iş ve işlemlerinin eşinin yürüttüğünü, müvekkilinin onayı olmadığı halde çeşitli işler yaptığını, eşi ile boşanmakta olduğunu ve eşinin kendisini dolandırdığını, piyasaya sürdüğü müvekkili adına imzalanan sahte çek ve senetler ile mağdur olduğunu, kaşe üzerindeki işyerinde hiç bulunmamış, takibe konu alışveriş ile ilgili belgeleri düzenlememiş ve ciro etmemiş ve imza atmamış olduğunu ve diğer hususları bildirerek ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespitini %20 icra inkar ödencesi, yargılama ve vekalet ücretinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Otomotiv - ... ile aralarında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davacının eşi ile araların gerçekleşen ihtilafın müvekkiline hangi gerekçe ile yöneltildiğini anlamadıklarını, davacının vergi açılışı yapılmış, faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, eşi ile aralarındaki husumeti bilmesinin imkanının bulunmadığını, davacının eşi tarafından alınan ürünler ile ticaretlerine devam etmelerinin aşikar olduğundan hangi gerekçe ile iş bu davayı ikame ettiklerinin anlaşılamadığını ve diğer hususları bildirerek davanın reddini, %20 tazminata hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. ... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizin 28/12/2015 tarihli ara kararı ile HMK 209 ve 213. maddeleri gereğince davaya konu icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Davalının ticari defterlerinde davaya konu 3.737,76-TL davacıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, davacı tarafından incelemeye ticari defter sunulmadığınu, davalının alacak dayanağı 3 adet irsaliyeli faturasının davacıya veyahut bildirdiği eşine teslime havi olmadığını, davalının 12/06/2018 tarihli dilekçesinde alacaklı olduğunun tespiti için tarafların ticari defterlerinin incelenmesini talep ettiğini, davacı tarafın ticari defterleri incelenememiş olmakla söz konusu ticari ilişkide davalının tanzim ettiği faturaların kabul edilerek kayıtlara alınıp alınmadığı hususlarında inceleme yapmanın mümkün olmadığını, mevcut kapsamdaki menfi tespite...