DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı minibüsün 08/01/2016 tarihinde kaza yapması sonucu davacının iş göremez durumuna düştüğünü, aracın sürücüsü ...'nin kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, şimdilik 1000,00 TL maddi tazminat alacağının HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak olarak kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların müştereken ve müteselsilen şimdilik talep etmiş oldukları 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, TBK. Mad. 56'ya göre kaza tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/283 Esas KARAR NO: 2019/1204
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/03/2016 KARAR TARİHİ: 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı minibüsün 08/01/2016 tarihinde kaza yapması sonucu davacının iş göremez durumuna düştüğünü, aracın sürücüsü ...'nin kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, şimdilik 1000,00 TL maddi tazminat alacağının HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak olarak kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların müştereken ve müteselsilen şimdilik talep etmiş oldukları 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, TBK. Mad. 56'ya göre kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... ve ... 'nin davacıya 50.000,00 TL manevi tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, hastane kayıtları, poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. SGK dan gelen yazı cevabında davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, PSD gelir aylık bağlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Davalı ... ŞİRKETİ vekili 18/04/2016 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kazalı aracın şirketlerinde 10.06.2015-2016 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin tebliğ edilmediğini, davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın esasına girildiği takdirde, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, kazanç kaybı talepleri dolaylı zarar olduğundan, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasına, celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır.
GEREKÇE: Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları, poliçe ve hasar dosyaları, hastane kayıtları, SGK kayıtları, ATK raporları ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosyamız ATK ... İhtisas Kuruluna gönderilmiş, ...karar sayılı alınan raporda ; "...ın 08/01/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağ...