DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacıların kızı ...'in 31/07/2014 tarihinde davalı ...'ın motorsiklet ile çarpması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan aracın sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatını talep ettiklerini, davacıların manevi olarak da zarara uğradıklarını, izah edilen nedenlerle müteveffanın ölümünden dolayı destekten yoksun kalan davacılar için şimdilik anne için 1.000 TL. baba için 1.000 TL. toplam 2.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve anne için 100.000 TL. baba için 100.000 TL. toplam 200.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/278 Esas KARAR NO : 2019/1591
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacıların kızı ...'in 31/07/2014 tarihinde davalı ...'ın motorsiklet ile çarpması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan aracın sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatını talep ettiklerini, davacıların manevi olarak da zarara uğradıklarını, izah edilen nedenlerle müteveffanın ölümünden dolayı destekten yoksun kalan davacılar için şimdilik anne için 1.000 TL. baba için 1.000 TL. toplam 2.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve anne için 100.000 TL. baba için 100.000 TL. toplam 200.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 11/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ... için 111.180,91 TL artırarak, ... için 133.707,42 TL artırarak toplam maddi tazminat talebini 246.888,33 TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 25/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle;... plaka sayılı aracın davalı tarafından 07/02/2014/07/02/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebicek kusur ile sınırlı olduğunu, küçüğün vefat ettiğinde 6 yaşında olduğunu, bu nedenle davacıların destekten yoksun kalma tazminat alacaklarının bulunmadığını, ölüm nedeniyle tasarruf edilen bakım giderlerinin tazminattan indirilmesi gerektiğini, bu şekilde küçüğün yetişme ve bakım giderleri indirildiğinde davacıların talep edebilecekleri bir tazminatın bulunmadığını, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar ... ve ... vekilinin mahkememize verdiği 09/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığını, müteveffanın park halindeki kamyonların arasından bir anda çıktığını ve kazanın bu şekilde meydana geldiğini, olayın gerçekleşmesindeki temel sebebin davacıların çocuklarının bakım ve gözetim görevlerini yerine getirmeyip çocuklarını iki yaşlı insana emanet etmeleri olduğunu, olayın meydana geldiği zaman diliminde eşlerin ayrı yaşadıklarını ve eşlerden birinin başka birisi ile birlikte yaşadığını, kaza nedeniyle davacıların evlilik birliklerinin bozulduğu iddiasının yerinde olmadığını, talep edilen miktarların hak ve nesafet kurallarına aykırı ve tarafların ekonomik durumları dikkate alındığında ...