Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/589 · K. 2019/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/589 K. 2019/490

E. 2016/589K. 2019/4909 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıanonim şirkethaksız fiilemsal ücrettazminat davasıtekerrürtrafik kaydıadam çalıştıranın sorumluluğuyasal sürebilirkişi raporucismani zararhacizhizmet sözleşmesiihtiyati hacizkira sözleşmesimirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 28/12/2014 tarihinde müteveffalar ... ve ... in ..., ... , ... , ile birlikte karşıdan karşıya geçmekte iken, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiklerini, davalı ...'ın olay yerinden kaçtıktan 20 saat sonra alkol testi için gerekli süre geçtikten sonra ... Polis Merkezine teslim olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davalı sürücü ...ın alkollü ve aşırı süratli seyrettiği için kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunarak 24.12.2015 tarihinde 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, Müvekkilleri ... ve ...in oğlu olan müteveffa ... in, ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/589 Esas KARAR NO : 2019/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2019

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 28/12/2014 tarihinde müteveffalar ... ve ... in ..., ... , ... , ile birlikte karşıdan karşıya geçmekte iken, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiklerini, davalı ...'ın olay yerinden kaçtıktan 20 saat sonra alkol testi için gerekli süre geçtikten sonra ... Polis Merkezine teslim olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davalı sürücü ...ın alkollü ve aşırı süratli seyrettiği için kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunarak 24.12.2015 tarihinde 5 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, Müvekkilleri ... ve ...in oğlu olan müteveffa ... in, ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.de satış müdürü olarak görev yaptığını, kazancı ile herhangi bir geliri olmayan anne ve babasına maddi olarak destek olduğunu, kız kardeşinin okul ihtiyaçlarını karşıladığını, TBKya göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişinin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu ölüm neticesi olarak müteveffanın desteğinden mahrum kalan ailesinin zararını davalı sürücü ile işleten ve sigorta şirketinin tazmin etmek zorunda olduğunu, Müvekkillerinin henüz 30 yaşında ve bekâr olan müteveffa ...in aniden büyük bir kaza sonucu vefatı sebebiyle derin üzüntü yaşadığını oğullarının ve kardeşlerinin ölümüyle manen çöküntüye uğradıklarını, özellikle kazaya ve kardeşinin ölüm anına şahit olan müvekkili ... in kazanın manevi izlerini hayatı boyunca taşıyacağını ,olay tarihinde lise son sınıf öğrencisi olan müteveffanın kız kardeşi ... in yaşadığı derin üzüntü sebebiyle derslerine çalışamayarak üniversite sınavına hazırlanamadığı için sınavı kazanamadığını,bu nedenlerle manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, Davalı sürücünün kullandığı, trafik kazası sonucu zarara yol açan aracın olay tarihinde trafik sicilinde sahibi olarak ... Tur. Tic. A.Ş. göründüğünü,olay tarihinden itibaren süregelen zamanda davalı sürücünün ... Tic. Ltd. Şirketinde şoför olarak çalıştığı ve kazaya karışan aracın ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, ... Tur. Tic. A.Ş. den uzun süreli olarak kiralandığının öğrenildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, aracın zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan ... Genel Sigorta A.Ş. de ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ve ... poliçe nolu kasko poliçesi gereği, işletenin 3. kişilere verdiği zararları teminat altına aldığından maddi ve manevi tüm tazminat taleplerimizden poliçede gösterilen miktar oranında sınırlı olarak diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Davalı sigortaya 17.03.2016 tarihinde müvekkillerinin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1289 · K. 2019/426

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/459 · K. 2019/272

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/206 · K. 2019/485

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/904 · K. 2019/141

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/411 · K. 2019/406

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/278 · K. 2019/1591

18 Aralık 2019