DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/04/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, ancak kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000 TL maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karştığı bildirilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08/11/2012-08/11/2013 tarihlerini kapsar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/698 Esas KARAR NO : 2019/1325
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/04/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, ancak kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000 TL maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karştığı bildirilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08/11/2012-08/11/2013 tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminat limitinin 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhinine hüküm kurulması halinde yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin maluliyet oranının tespiti amacıyla ... ATK 3. İhtisas Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 01/08/2018 tarihli raporda özetle; mevcut belgelere göre, ... Devlet Hastanesinin 05/05/2016 tarih, 2142 raporunda kayıtlı bulunan kalkanous kırığı ibaresi ile dava konusu kaza arasındaki illiyet bağı kurulamadığı, ... oğlu, 1984 doğumlu ...ın 30/04/2016 tarihinde geçirmiş olduğu araç içi trafik kazası nedeniyle meydana gelen sol klavikula kırık uçlarının üst üste kaynaması nedeniyle, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında, meslek grup numarası bildirilmemekle grup 1 kabul olunarak; Gr1 VII (1a......0)A %3x0,8 (sol taraf)=%2,4, E cetveline göre %1,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin kusur durumunun tespiti amacıyla ... ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 20/11/2018 tarihli raporda özetle; olay mahallinde yol 18m genişliğinde, iki yönlü, eğimli, zemin asfalt-ıslak, vakit gece, aydınlatma yok, hava açık, mahal meskûndur. Olay mahalli yoldaki azami hız limitinin 50 km/h olduğu, tüm dosya kapsamı, tüm beyanlar, kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazanın oluşumunda; sürücü ... idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki caddede seyir halindeyken yola gereken dikkatini vermediği, seyrini olay mahalli yol/zemin şartlarını dikkate alarak yol içinde kalacak şekilde sürdürmesi gerektiği hususlarına riayet...