DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2012 tarihinde dava dışı ...'un kontrolündeki ... plaka numaralı aracın hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve sürücü ... aracına çarptığını ve kaza neticisinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını meydanagelen kaza sonrasında ZMSS ile davalı şirkette poliçeli bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili ...'in maluliyetine sebep olduğundan dolayı davalı şirkette ödeme yapıldığını ancak ödeme miktarının düşük olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından kaza sonucu malul kalan müvekkilleri ... için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/329 Esas KARAR NO : 2019/182 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/03/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2012 tarihinde dava dışı ...'un kontrolündeki ... plaka numaralı aracın hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve sürücü ... aracına çarptığını ve kaza neticisinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını meydanagelen kaza sonrasında ZMSS ile davalı şirkette poliçeli bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili ...'in maluliyetine sebep olduğundan dolayı davalı şirkette ödeme yapıldığını ancak ödeme miktarının düşük olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından kaza sonucu malul kalan müvekkilleri ... için şirkete başvurdukları tarihin 8. İş gününden itibaren ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin olarak Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 12/12/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 14,80 TL ret harcının peşin alınan 29,20 TL kısmından mahsubu ile fazla olan 14,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (6-1) maddesine göre 1/2 oranında hesaplanan 500,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp, davalıya VERİLMESİNE, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının var ise arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye ... Üye ... Katip ...