DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... tarafından davalı ... Mimarlığın şantiyesinde çalışan işçilere yemek hizmeti veridiğini, verilen hizmetlerin karşığılında davalı ... adına 1.361.831,81-TL fatura tanzim edildiğini, ... tarafından tanzim edilen bu faturaların karşlığı olarak 1.281.077,67-TL ödeme yapıldığını, kalan 80.761,14-TL ödemenin yapılmadığını, kalan alacağı tahsili için davalı ... mimarlık aleyhine, ... İcr aMüdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapıan itiraz sonrası takibin durduğnuu, alacağın tahsili için bu davayı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/661 Esas KARAR NO : 2019/465 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... tarafından davalı ... Mimarlığın şantiyesinde çalışan işçilere yemek hizmeti veridiğini, verilen hizmetlerin karşığılında davalı ... adına 1.361.831,81-TL fatura tanzim edildiğini, ... tarafından tanzim edilen bu faturaların karşlığı olarak 1.281.077,67-TL ödeme yapıldığını, kalan 80.761,14-TL ödemenin yapılmadığını, kalan alacağı tahsili için davalı ... mimarlık aleyhine, ... İcr aMüdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapıan itiraz sonrası takibin durduğnuu, alacağın tahsili için bu davayı ikame ettiklerini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, duruşmalara katılarak davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı uyap çıktısı, 2-Bilirkişi raporu, 3-Tarafların ticari defter ve kayıtları, 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye değil ticari defterlerin delil olmasıyla ilgili TTK'nın 222. maddeye bakmak gerekir. Bu nedenle ticari defterlere kaydedilmiş ...