Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...Ş.'nin biri 26.06.2014 tarih ve 68.000,00 TL bedelli diğeri 01.08.2014 tarih ve 70.000,00 TL bedelli iki ayrı çeke dayanarak kendisi aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takip öncesinde 04.11.2014 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, haciz baskısı altında her iki çekin bedelini de ödemek zorunda kaldıklarını, takibin iptali için takibe konu çeklerdeki imzaların kendilerine ait olmadığı iddiasıyla İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davada yapılan imza incelemesinde çeklerin üzerindeki imzanın kendi şirket yetkilisi ...'ın imzası olmadığının tespit edildiğini, ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1040 KARAR NO : 2019/836
DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...Ş.'nin biri 26.06.2014 tarih ve 68.000,00 TL bedelli diğeri 01.08.2014 tarih ve 70.000,00 TL bedelli iki ayrı çeke dayanarak kendisi aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takip öncesinde 04.11.2014 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, haciz baskısı altında her iki çekin bedelini de ödemek zorunda kaldıklarını, takibin iptali için takibe konu çeklerdeki imzaların kendilerine ait olmadığı iddiasıyla İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davada yapılan imza incelemesinde çeklerin üzerindeki imzanın kendi şirket yetkilisi ...'ın imzası olmadığının tespit edildiğini, ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında da suç duyurusunda bulunduklarını, her iki çek yönünden de ödemiş oldukları paranın ödedikleri tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına iadesine verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ...Ş., davacının ciro ettiği bir çok çekin muhatap banka tarafından sorunsuz şekilde tahsil edildiğini, sadece davaya konu iki çekte sorun çıktığını, tahsil edilen çeklerle davaya konu çeklerdeki ciro imzaları karşılaştırıldığında aynı olduklarının görüldüğünü, imza itirazını bu nedenle kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 72'ye göre açılmış istirdat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyasını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, çek örneklerini, haciz tutanağını, ödeme dekontlarını, ticari defter ve kayıtlarını, tanık beyanlarını, yemin delilini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyalarını, Faktoring sözleşmesini, banka kayıtlarını, İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, çek örneklerini, haciz tutanağını, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, kambiyo senetlerine özgü icra takibine karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 72'ye göre açılmış istirdat davasıdır. Davacı taraf davayı konu çek bedellerini davalı tarafa ödediğini dosyaya sunduğu belgelerle kanıtlamaktadır. Davalı tarafın da çek bedellerinin tahsil edilmiş olmasına ve tahsil edilen miktara bir itirazı bulunmamaktadır. Davacı taraf aleyhine başlatılan icra takibine konu her iki çek üzerindeki ciro imzasının şirketi temsile yetkili kişi olan .....