DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkili şirketin ticari emtia satın ve teslim aldığını, ancak satın aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte bir türlü ödemediğini, davalının kötüniyetli olduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ,takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporunda alacağın varlığı ve miktarı sabit olmakla davacının davadan takip tarihi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1033 Esas KARAR NO : 2018/497
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkili şirketin ticari emtia satın ve teslim aldığını, ancak satın aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte bir türlü ödemediğini, davalının kötüniyetli olduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ,takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporunda alacağın varlığı ve miktarı sabit olmakla davacının davadan takip tarihi itibari ile 10.396,76-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde bulunan 13 adet sevk irsaliyesi davalı tarafa tebliğ edilmek sureti ile söz konusu imzaların davalı şirket temsilcisine ait olup olmadığı hususunda isticvabına karar verilmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen talimat mahkemesine gitmeyerek isticvap olunan vakaları ikrar etmiş diğer bir deyimle irsaliye altındaki imzaların davalı şirket temsilcisine ait olduğu fatura ve irsaliye konu malların davalı yana temsil edildiği kanaatine varılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilmiş ise de usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf ticari kayıtlarını ve belgelerini ibrazdan kaçınmıştır. Tüm dosya kapsamında davacının alacağının varlığı ve miktarı konusunda usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtlar, vergi kayıtları sabit olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (10.396,76-TL) %20'si tutarında olmak üzere 2.079,35-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken Karar ve ilam harcı 710,20-TL olup, peşin alınan 125,58-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 584,62-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 159,08-TL, posta ve tebligat masrafı 267,15-TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL olmak üzere toplam 1.126,23-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile ...