Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 26.05.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili ile davalı arasında ... Noterliğinin 28/08/2006 tarihli,... yevmiye ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya sözleşme konusu ürünlerin teslim edildiğini, işbu sözleşmeden kaynaklanan borcun davalı tarafından vadesinde ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya ...Noterliğinin 04/08/2008 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak söz konusu borcun ödenmediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, 05/07/2012 tarihinde ise İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalının iflasına karar verildiğini, müvekkilinin 54.349,49- EURO Asıl Alacak, 38.696,31-EURO Faiz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/613 Esas KARAR NO: 2019/617 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 26/05/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 26.05.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili ile davalı arasında ... Noterliğinin 28/08/2006 tarihli,... yevmiye ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya sözleşme konusu ürünlerin teslim edildiğini, işbu sözleşmeden kaynaklanan borcun davalı tarafından vadesinde ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya ...Noterliğinin 04/08/2008 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak söz konusu borcun ödenmediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, 05/07/2012 tarihinde ise İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalının iflasına karar verildiğini, müvekkilinin 54.349,49- EURO Asıl Alacak, 38.696,31-EURO Faiz olmak üzere toplam 210.283,50-TL lik alacağı için İflas Masasına başvuru yapıldığını ancak alacaklarının tamamının İflas Müdürlüğünce reddedildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla neticeten öncelikle İİK. m. 235 uyarınca 2. Alacaklılar Toplantısına tedbiren belirtilen tutar üzerinden katılmalarına, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 210.283,50-TL alacaklarının iflas masasına kaydına ve İflas Masasınca düzenlenen sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının süresi içinde cevap sunmadığı, Davalı İflas İdare memurunun 23/07/2018 tarihli dilekçesinde, rapora itiraz ettiği, davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak iflas tarihi itibarıyla davacının davalıdan iflas masasına yazılması gereken alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 28.05.2018 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Temlik veren ... A.Ş ile davalı... A.Ş. arasında ... Noterliğimin 28/08/2006 tarihli ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, Davalının Finansal Kiralama borçlarını ödememesi üzerine Temlik Veren tarafından ... Noterliğinin 04/08/2008 tarihli ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile verilen süre sonunda sözleşmenin feshedildiği ve borçlarının ödenmesinin talep edildiği, ödenmeyen borçlar için Temlik veren ... A.Ş. vekili tarafından 12/09/2013 tarihli dilekçe ile İstanbul... İcra ve İflas Müdürlüğüne, toplam 210.283,50-TL...