E. 2019/619 K. 2021/409

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/409 Karar

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Tic. A.Ş. Hakkında iflas kararı verildiğini, iflas masası müdürlüğü tarafından 28/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının gerçekleştirildiğini, ancak kendisinin 20/03/2014 - 28/12/2017 tarihleri arasında şirket bünyesinde fiili çalışması olması nedeniyle alacağı bulunduğunu, bu alacağının iflas masasına kaydı için 30/01/2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu keza 07/02/2018 tarihinde de asgari geçim indirimi dahil Aralık 2017 ayı maaşının kaydedilip ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, ancak iflas müdürlüğü tarafından 28/06/2018 tarihinde kaydını talep ettiği alacaklarının çalıştığı süre ve brüt maaşıyla uyumlu olmaması ve ispatı gereken alacak olduğu nedeniyle kayıt talebinin reddedildiğini, ve bu kararın kendisine tebliğ edildiğini, ancak iflas masasının kayıt talebinin reddi yönündeki işleminin hukuka aykırı olduğu için alacağını iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, müflis şirket ile davacı çalışan arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2017 tarih ... Esas sayılı dosyası ile saat 15:15den itibaren ... Şirketi'nin iflasına karar verilmiş ve bu karar üzerine iflas işlemleri ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...İflas dosyası üzerinden yürütülmeye başlanmıştır. İflas idaresine yazılan yazıya verilen cevapta tasfiyenin yapılma şeklinin ...tarihli ...'nde adi tasfiye olarak yapılacağının ilan edildiği, davacı tarafından 8 kayıt numarası ile iş akdinden kaynaklanan toplam 107.791,02 TL'lim işçi alacaklarının masaya kaydı için başvurmuş ise de davacının alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, ret kararının 28/06/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, iş bu davanın ise 11/07/2018 tarihinde açılmış olması karşısında İİK m.235 kapsamında davanın 15 günlük süre içerisinde açılmış olduğu görülmektedir. İhtilaf, davacı alacaklının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için müflis şirket ve SGK kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. ... SGK tarafından gönderilen 15/06/2020 tarihli cevabi yazı ile davacının sicil dosyasının gönderilmiş olduğu görüldü. İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku uzmanı bilirkişi Prof. Dr. ...'den alınan 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının talep edebileceği kıdem tazminatı al...