Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş olan Servis Hizmetleri Sözleşmesi gereği müvekkilinin müflis şirkete ait veya onun yönlendirdiği araçlara servis hizmeti verdiğini, bu hizmetten kaynaklanan ve faturalanan toplam 15.705,18 TL bedelin ödenmediğini, bu sebeple 06/08/2018 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak tahsilat yapılamadığını akabinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 06/11/2018 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...İflas sayılı dosyası üzerinden adi usulde yürütüldüğünü, alacaklılara davete yönelik ilandan sonra alacaklarını sıra cetveline...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/88 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş olan Servis Hizmetleri Sözleşmesi gereği müvekkilinin müflis şirkete ait veya onun yönlendirdiği araçlara servis hizmeti verdiğini, bu hizmetten kaynaklanan ve faturalanan toplam 15.705,18 TL bedelin ödenmediğini, bu sebeple 06/08/2018 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak tahsilat yapılamadığını akabinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 06/11/2018 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...İflas sayılı dosyası üzerinden adi usulde yürütüldüğünü, alacaklılara davete yönelik ilandan sonra alacaklarını sıra cetveline yazdırmak üzere başvurduklarını ancak kayıt taleplerinin reddine ilişkin 15/11/2019 tarihli adi tasfiyede sıra cetvelinin ilan edildiğini ve 19/11/2019 tarihinde elektronik posta yoluyla kendilerine de tebliğ edildiğini, bu nedenle süresinde olmak kaydıyla iş bu davayı açtıklarını, bu kapsamda alacaklarının tespiti ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiçbirinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.11.2018 tarih ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiş olup, kararın kesinleşmediğini, müflis şirketin iflasının ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafça iflas dosyasına yapılan işçilik alacak kalemlerinin sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması ve de kabul etmemekle beraber, alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan, sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmadığını, diğer masa alacaklarının da hak kaybına sebebiyet vermemesi için davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, müflis şirket ile davacı çalışan arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Davacı, davalı ile aralarında akdedilmiş olan Servis Hizmetleri Sözleşmesi gereği davalı müflis şirkete sunmuş oldukları servis hizmetinden kaynaklanan ve ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağın tespiti ile sıra ce...