Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.03.2013 tarihinden iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiği 20.03.2019 tarihine kadar müflis şirkette satış sonrası hizmetler uzmanı olarak görev yaptığını, müvekkilinin çalışanı olduğu davalı şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.11.2018 tarih, ...E. ve ...K. sayılı iflas kararı verildiğini, müflis şirketin iflas sürecinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... 1. İflas Dairesi'nin ... dosyasında alınan karar ile müflis şirketin 20.03.2019 tarihinde mühürlendiğini, müvekkilinin iş sözleşmesinin 20.03.2019 tarihi itibarıyla şirketin faaliyet izninin iptal edilmesi nedeni ile haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, işçilik alacaklarının müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/704 Esas KARAR NO : 2021/412 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.03.2013 tarihinden iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiği 20.03.2019 tarihine kadar müflis şirkette satış sonrası hizmetler uzmanı olarak görev yaptığını, müvekkilinin çalışanı olduğu davalı şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.11.2018 tarih, ...E. ve ...K. sayılı iflas kararı verildiğini, müflis şirketin iflas sürecinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... 1. İflas Dairesi'nin ... dosyasında alınan karar ile müflis şirketin 20.03.2019 tarihinde mühürlendiğini, müvekkilinin iş sözleşmesinin 20.03.2019 tarihi itibarıyla şirketin faaliyet izninin iptal edilmesi nedeni ile haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, işçilik alacaklarının müvekkiline ödenmediğini, işten ayrılış bildirgesinde "17 kodu-İşyerinin kapanması"nın gösterildiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, işçilik alacak ve tazminatlarının iflas masasına kaydının yapılması için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına 15.04.2019 tarihinde alacak kaydı talebi dilekçesi sunduğunu, bu dilekçe ile dosyaya 430 evrak kayıt numarası ile kaydedildiğini, müvekkilinin toplam alacağının 54.313,33 TL olduğunu, ancak hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde talep edilen tutarın reddedildiğini, müvekkilinin İflas halinde olan şirkette 04.03.2013-20.03.2019 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin maaşının 2019 Mart itibarıyla 5.697,41 TL olduğunu, iş akdi sona erdirilen müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve maaş ikramiyesine hak kazandığını, iş sözleşmesinin bildirimsiz, haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedilmesinden dolayı müvekkile kıdem tazminatı 38.804,38 TL, ihbar tazminatı 9.705,78 TL, kullanmamış olduğu 34 günlük yıllık izin ücreti 5.000,90 TL ve ikramiye 802,27 TL olmak üzere toplam 54.313,33 TL'nin fesih tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, öğle yemeğine ilişkin ücretlerin aylık olarak sodexo kartına ortalama 700 TL-750 TL yatırıldığını, servis hizmetinden yararlandığını, ramazan ayında ve bayramda erzak yardımı yapıldığını, çalıştığı süre boyunca müflis şirket tarafından primleri ödenerek yaptırılan özel sağlık sigortasından (... sigorta) faydalandığını, ayrıca şirketin tüm çalışanları gibi her yıl 1 maaş ikramiye ve satışlar üzerinden ek prim ödemesi aldığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü istem ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 54.313,33 TL alacağın 1.sıradan Rüçhanlı Alacak olarak masaya kaydedilmesine, sıra cetvelinin bu yeni duruma göre yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100...