E. 2018/98 K. 2019/532

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/98 Esas KARAR NO: 2019/532

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı ... hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile sair borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip alacaklısının başlangıçta ... Bankası A.Ş olduğunu, temlik yolu ile ... A.Ş'ye devredildiğini, icra takibinin dayanağı olan 28/04/2006 keşide, 13/01/2016 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bononun konusuz kaldığını, davacı ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu... Şti. adına 2006 yılında ...ban/Bankalar caddesi şubesinde kredili mevduat hesabı açtırdığını, banka şubesi yetkililerinin açılan kredili mevduat hesabına teminat olarak işbu dava konusu 28/04/2006 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli bonoyu düzenleyerek davacı ... ile diğer şirket ortağının da hem kredili mevduat hesabına hem de teminat senedine şahsen kefil alındıklarını, ...bank'ın bir süre sonra Türkiye'deki faaliyetlerini sonlandırdığını ve mevcut varlıklarını ... Bankası A.Ş'ye devrettiğini, ... Şti.'ye ait kredili mevduat hesaının da ... A.Ş'ye geçtiğini, takip tarihi itibariyle ... Şti.'nin davalılar ...A.Ş Şubesinde bulunan kredili mevduat hesabının aktif olmadığını ve bu hesaba ilişkin herhangi bir borç bulunmadığını, davacı ...'ın davalı tarafa ... Şti'ne olan kefaleti nedeniyle doğmuş olan ...Noterliği'nin 18/03/2014 tarihli,... yevmiye numaralı ihtar konusu 9.702,10 TL dışında hiçbir borcu ve mali sorumluluğu bulunmadığını, bu hususta ... A.Ş'nin resmi ticari kayıt ve defterlerinin incelenmesi sonucunda tespit edilebileceğini, İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına dayanak olan 28/04/2006 keşide, 13/01/2016 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bononun ... Şti.'ne ait kredili mevduat hesabına teminat olarak verildiğinin ve bu kredili mevduat hesabından kalan herhangi bir borç söz konusu olmadığından bononun konusuz kaldığının belirtilen nedenlerle davacı ...'ın işbu icra dosyasına borçlu bulunmadığının tespitini, Davacı ...'ın davalı taraflara... Noterliği'nin 18/03/2014 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edilen 18/03/2014 tarihli, itibari ile kat edilen 9.702,10 TL'nin haricinde bir borcunun bulunmadığının tespitini, dava sürecinde davacının icra dosyası ödemek zorunda kalması durumunda ödemiş olduğu miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdadını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şti. ile ...bank A.Ş arasında imzalanan 28/04/2006 tarihli 100.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile dava dışı borçlu şirkete kre...