DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kırtasiye ürünlerinin dağıtım, satış ve pazarlanması alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyet konusu dışında kalan güvenlik hizmetini almak amacıyla davalı şirket ile yaptıkları sözleşmeler kapsamında davalı şirketten güvenlik hizmeti almaya başladığını, taraflar arasında son olarak ise 28/02/2013 tarihinde 1 Mart 2013 başlangıç 31 Aralık 2013 bitiş tarihli olmak üzere sözleşmeler akdedildiğini, işbu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ....... Esas KARAR NO : 2019/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kırtasiye ürünlerinin dağıtım, satış ve pazarlanması alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin faaliyet konusu dışında kalan güvenlik hizmetini almak amacıyla davalı şirket ile yaptıkları sözleşmeler kapsamında davalı şirketten güvenlik hizmeti almaya başladığını, taraflar arasında son olarak ise 28/02/2013 tarihinde 1 Mart 2013 başlangıç 31 Aralık 2013 bitiş tarihli olmak üzere sözleşmeler akdedildiğini, işbu sözleşmelerin müvekkili şirket tarafından Beyoğlu........Noterliğinin 26/08/2013 tarih ....... yevmiye l ve ......yevmiye numaralı ihtarnameleri ile 31/08/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshedildiğini, müvekkilinin davalı şirkete karşı işbu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı işçilerinin müvekkili şirkette çalıştığı döneme ilişkin tüm ücret ve haklarının ödendiğini, buna rağmen davalı şirket bünyesinde çalışan davalı işçilerinin İstanbul Anadolu ve Bakırköy İş Mahkemeleri ile Giresun ......Asliye Hukuk Mahkemelerinde birçok işçilik alacağına ilişkin davalar açarak müvekkili şirketi de davalı şirket ile birlikte davalı gösterdiklerini, yapılan yargılamalar sonucunda verilen hükümler ile müvekkili şirket ile davalı şirketin işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna hükmedildiğini, mükerrer ödeme yapmak durumunda kalan müvekkilinin bu ödemesini davalı şirkete fatura ettiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ......İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine dosyanın Bakırköy .......İcra Müdürlüğünün .......Esas numarasını aldığını, davalı-borçluya buradan gönderilen ödeme emrine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalı şirket ile arasında organik bağ bulunan ve Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülmekte olan müflis ....... A.Ş'ne davanın ihbarını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde; kırtasiye ürünlerinin dağıtım, satış ve pazarlanması alanında faaliyet gösteren müvekkili ş...