DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ---- plakalı aracın ---- tarihinde -------- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanadığında da belirtiğildiği üzere davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile de tespit edildiğini, bu kaza sebebiyle davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebiyle davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/446 Esas KARAR NO: 2019/651 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ---- plakalı aracın ---- tarihinde -------- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanadığında da belirtiğildiği üzere davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile de tespit edildiğini, bu kaza sebebiyle davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebiyle davacıya ait aracın 1 gün oranımda kaldığnı bu süre içeriside ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacağın oluştuğundu aracın günlük 300 tl den olmak üzere 1 günlük kazanç kaybının davalı borçludan talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kayması kaydıyla davacının alacaklısı olduğu araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç varsa teminatsız ihtiyati tedbir işletilmesini, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: --------- tarihnide müvekiline ait ---- plakalı araç ile advacıya ait ---------plakalı araç arasında oluşan kazada davacının aracının hasar gördüğünü, davacının hasarının bir günlük boyunca sürecek bir hasar olmadığı halde o şekilde dava dilekçesinde beyanda bulunmasının haksızlık teşkil edeceğini, araçta oluşan hasarın bir gün değil bir iki saatte düzeltilebilecek bir hasar olduğunu, araç resminde görüleceği üzere, aracın bir gün boyunca tamirde kalmasına olanark olmadığını, davacı tarafın İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasında haksız bir icra taibi yaparak kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin tüm iyi niyetle tutanakta kazanın sebebiyet olmasını inkar etmeyecek kadar iyi niyetli yaklaşım sergilediğini, bir günlük iş kaybının hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine uygun olup olmadığının beyanı ile dayanaksız açılmış davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeniyle hasarlanan aracın onarım süresince...