DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile --- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ---------arasında, araç değer kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ------plakalı araç -------- plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebi ile kazada hasar gördüğünü, davaya konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, temliğe konu araç 15 gün onarımda kaldığını, kazanç kaybına uğradığını, temliğe konu aracın icra takibi ile talep ettiği 15 günlük kazanç kaybı bedeli likit alacak olduğunu,------.İcra Müdürlüğünün ------- İcra sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO: 2019/1244 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile --- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ---------arasında, araç değer kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ------plakalı araç -------- plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebi ile kazada hasar gördüğünü, davaya konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, temliğe konu araç 15 gün onarımda kaldığını, kazanç kaybına uğradığını, temliğe konu aracın icra takibi ile talep ettiği 15 günlük kazanç kaybı bedeli likit alacak olduğunu,------.İcra Müdürlüğünün ------- İcra sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin direksiyon başında baygınlık geçirdiğini, kazanın bu sebeple meydana geldiğini, baygınlık nedeni ile müvekkili hakkında ilgili savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini, kazaya karışan diğer araçlarda hasar meydana gelmediğini, dava konusu araçta ön kaputun demir korkuluğa çarpması sonucu basit hasar meydana geldiğini, bu nedenle 15 günlük onarım süresini kabul etmediklerini, talep edilen kazanç kaybının fahiş olduğunu bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı--------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın uzun süreli olarak----------kiralandığını, bu nedenle müvekkilinin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----Emniyet Müdürlüğüne, ----------yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi ------ ----------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kazanç kaybına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------ İcra Müdürlüğünü' nün ----- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine--- asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---------- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şi...