DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde, ------- ve sürücüsü - -- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı kamyon ile davalı ----- ait, sürücü --- yönetimindeki --- plakalı otomobil maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını ve - gün tamirde kaldığını, bu süre içinde aracın kullanılamamış olduğunu ve müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, davalıya ait aracın % 100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nde----- E sayılı dosya ile takip tarihi itibarı ile (günlüğü ---TL olmak üzere -günlük kazanç kaybı) --- TL asıl alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2019/1070 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/05/2017 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde, ------- ve sürücüsü - -- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı kamyon ile davalı ----- ait, sürücü --- yönetimindeki --- plakalı otomobil maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını ve - gün tamirde kaldığını, bu süre içinde aracın kullanılamamış olduğunu ve müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, davalıya ait aracın % 100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nde----- E sayılı dosya ile takip tarihi itibarı ile (günlüğü ---TL olmak üzere -günlük kazanç kaybı) --- TL asıl alacak ve--- TL'nin ---kaza tarihinden --- takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam--- TL icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından borcun--- TL'Iik kısmının kabul edilmiş olduğunu, itiraz edilen kısım için takibin durdurulduğunu, davalının borca ve faize itiraz ettiğinden itirazın iptali talepli huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle, davacı fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen günlük----TL 'nin mümkün olamayacağını, fahiş olduğunu beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine (günlüğü - TL olmak üzere -günlük kazanç kaybı)- TL asıl alacak ve --- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam--- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine kısmen itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, davacı aracının tamirini...