DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2016 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü---- yönetimindeki ------ plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü --- yönetimindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü--- kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile --- plakalı aracın 1.310 TL değer kaybettiğinin tespit edildiği ve 250 TL ekspertiz bedeli ödendiği; zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak; İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin 2018/5473 Esas sayılı dosyası ile 1.310 TL değer kaybının, 250 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2019/751 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2016 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü---- yönetimindeki ------ plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü --- yönetimindeki --- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü--- kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile --- plakalı aracın 1.310 TL değer kaybettiğinin tespit edildiği ve 250 TL ekspertiz bedeli ödendiği; zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu açıklanarak; İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin 2018/5473 Esas sayılı dosyası ile 1.310 TL değer kaybının, 250 TL ekspertiz bedelinin, 5,36 TL kargo ücretinin, 8,20 TL baro pulunun, 5,20 TL vekalet suret ücretinin, sadece değer kaybı yönünden kaza tarihi 13.03.2016 itibariyle 231,93 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 1.810,69 TL tazminatın takip tarihi 02.03.2018 itibariyle tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; uyuşmazlık konusu araç üzerinde meydana gelen zararın mini onarım ile giderilebilecek nitelikte olması sebebiyle değer kaybı zararının istenemeyeceğini, hizmet bedeli ve kargo ücretinin dolaylı zarar kapsamında olduğu ve sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığı, müvekkili şirketten istenemeyeceği, ekspertiz ücretinin talep edilemeyeceği; açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün 2018-5473 E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına, davalının takibe konu borçtan sorumlu bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. 17.04.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Sürücü --- yönetimindeki ---------------- plakalı aracı ile geri geri manevra yaparken manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve --- plakalı araca çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 67/b - 84/j ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137/B - 157/a/10 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü --- yönetimindeki---- plakalı aracı ile normal ileri yönde seyrederken geri geri manevra yapan ---- plakalı aracın çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu--- plakalı, ------ kullanıldıktan sonra 13.03.2016 tarihinde kazaya karışmış olduğu, --- adına tescilli, kiralık otomobilin genel şar...