E. 2018/781 K. 2019/690

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/767 Esas KARAR NO : 2019/692 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ---------- plakalı aracın seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı ----------- plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, ortaya çıkan hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti için bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkili araçta --------- TL değer kaybının meydana geldiğinin bildirildiğini, ayrıca hasarın tespiti için ---------- TL tutarında eksper bedeli ödendiğini, araçta meydana gelen hasar bedeli ve ödenen eksper ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine davalı ... şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının 556,36 TL üzerinden iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talepve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ----- plakalı aracın -------- tarihleri arasında müvekkili şirkette ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azamı 31.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından başlatılan icra takibinin akabinde açılan hasar dosyası sonucunda ------ tarihinde----------- TL değer kaybı ödemesinin davacının hesabına yapıldığını, İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ---------- numaralı dosyasına ---------- tarihinde taraflarınca 548,53 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından hiç ödeme yapılmamışçasına mükerrer şekilde ödeme talep edilmesinin davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacak nitelikte olduğunu, davacının eksper ücreti talebinin kabulünün mümkün olmadığını, eksper davacı tarafından belirlendiğinden eksper ücretinin de davacı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle eksper ücreti talebinin reddi gerektiğini savunarak; açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucunda oluşan değer kaybı ve değer kaybının belirlenmesi için yapılan eksper ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu 20...