DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/03/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 12/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;--------plaka nolu aracın dava dışı -------- adına müvekkilince kasko sigortalı yapıldığını, davalı şirket adına kayıtl- - plaka nolu aracın -------- tarihinde park halinde bulunan ----------- plaka nolu araca çarptığını, tarafların anlaşmalı kaza tutanağı tanzim ve imza ettiğini, yapılan eksper incelemesi sonucunda -------TL hasar bedelinin tespit edildiğini, hasar bedelinin aracın tamirini yapan anlaşmalı servise ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminat miktarını davalı ... şirketinden rucüen tahsilinin gerektiğini, İstanbul Anadolu 19.İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/686 Esas KARAR NO : 2019/103 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/03/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 12/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;--------plaka nolu aracın dava dışı -------- adına müvekkilince kasko sigortalı yapıldığını, davalı şirket adına kayıtl- - plaka nolu aracın -------- tarihinde park halinde bulunan ----------- plaka nolu araca çarptığını, tarafların anlaşmalı kaza tutanağı tanzim ve imza ettiğini, yapılan eksper incelemesi sonucunda -------TL hasar bedelinin tespit edildiğini, hasar bedelinin aracın tamirini yapan anlaşmalı servise ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminat miktarını davalı ... şirketinden rucüen tahsilinin gerektiğini, İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün -----------esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların ödeme yapmayarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin sigortaladığı araç sürücüsü aleyhine Gebze 3.Asiley Ceza Mahkememisinin -------- esas sayılı dosyası ile beraat kararı verildiğini, araç sürücüsünün kusurunun olmadığını ileri sürerek; müvekkili tarafından sigortalısına ödenen 8.827 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --------- vekilinin 27/04/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Kocaeli mahkemeleri ve görevli mahkemenin Kocaeli Ticaret Mahkemesi olduğunu, Gebze 3.Asliye Ceza Mahkemesinin --------- esas sayılı dosyasının açılma sebebinin dava dışı ------------- kaza tespit tutanağının değiştirmesinden dolayı açıldığını, sürücünün polis gittikten sonra yeniden tutanak düzenleyerek davalı şirkete ait aracı kullanan sürücüye zorla imzalattırdığını, dosyanın kesinleşmediğini, zorla imzalattırılan tutanağın resmi geçerliliğinin bulunmadığını, zarar tespitinin tekrar yapılması gerektiğini, araçtaki hasarın o kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini savunarak; davanın yetki ve görev yönünden reddini, kusursuz olan müvekkilinin aleyhine açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı ... şirketine dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün ------ İcra dosya aslı ve Gebze 3.Asliye Ceza Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosy...