DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --------------------plakalı araç ile ----------mevkiinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen ---- TL tutarında değer kaybı, --------- TL tutarında hizmet bedeli, 5,36 TL tutarındaki kargo ücreti, 8,20 TL tutarındaki baro pulu ve 5,20 TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2019/628 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --------------------plakalı araç ile ----------mevkiinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen ---- TL tutarında değer kaybı, --------- TL tutarında hizmet bedeli, 5,36 TL tutarındaki kargo ücreti, 8,20 TL tutarındaki baro pulu ve 5,20 TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla, davanın kabulü ile davalı/borçlunun İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına yapmış olduu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında sunduğu----------- tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete -------- tarihleri arasında geçerli olan 97216101 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin adı geçen sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami ----------.-TL. ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı teminat limitlerini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmediğini beyanla, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, kusur durumunun tespiti için Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, değer kaybı zararının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren Yasal Faize hükmedilmesine, değer kaybı zararına ilişkin yapılacak inceleme aşamasında, dilekçelerinde belirtilen kriterler çerçevesinde değerlendirme yapılmasına, müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde, sorumluğunun yukarıda açıklanan çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazsından kaynaklanın maddi tazminat olduğu, yargılama sırasında tarafların sulh oldukları ve sulh kapsamında davacının zararının karşılanarak davanın konusuz kaldığı, dava dilekçesine ...