DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ----------- arasına araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu------ plakalı arac ile --------plakalı aracın -------- tarihide maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hasar nedeni ile aracın 7 gün onarımda kaldığını, bu süre zarfında kazanç kaybı oluştuğunu oluşan değer kaybı ile kazanç kaybının tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün ----------Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/346 Esas KARAR NO : 2019/981 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ----------- arasına araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu------ plakalı arac ile --------plakalı aracın -------- tarihide maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hasar nedeni ile aracın 7 gün onarımda kaldığını, bu süre zarfında kazanç kaybı oluştuğunu oluşan değer kaybı ile kazanç kaybının tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün ----------Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına, davalılara %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plaka sayılı aracın müvekkil şirket adına kayıtlı olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte işleten sıfatının bulunmadığını, müvekkiliin aracı uzun süreli olarak dava dışı 3. Kişiye kiraya verdiğini, aracın işleteninin doğurduğu tüm sorumlulukların kiracıya ait olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurun ---------- plaka sayılı araç sürücüsüne ait olduğunu, talep edilen kazanç kaybı bedeli ve onarım süresinin fahiş olduğunu beyan ederek, müvekkil aleyhine açılan huzurdaki davanın ileten sıfatı bulunulmadığından husumet yönüden reddine, aksi kanaatte davanın esas yönünden reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Diğer davalı ... kendisine usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davacının dava dilekçesin cevap vermemiştir İNCELEME ve GEREKÇE: Yargıtay --- Hukuk Dairesinin ----- tarih ve ------ esas---- karar ile ------ tarih ------------ esas ve ------ karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir .6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir . Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davaya konu temel uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen kazanç kaybının tahsili istemine ilişkin olduğu gö...