DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya ------tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ----------tarihinde borca ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/735 Esas KARAR NO : 2019/101 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya ------tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ----------tarihinde borca ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan müvekkil şirket araçlarının muhtelif tarih ve istasyonlardan ihlalli geçiş yapmış olduğundan bahisle tahakkuk ettirdiği geçiş ücreti ve geçiş ücretinin on katı tutarındaki para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 9. İcra /Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 02/06/2017 tarihinde söz konusu takibe süre içerisinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davacı ... tarafından kesilen para cezaları hukuka aykırı olup söz konusu para cezalarının iptalinin gerektiğnii, ücret ödemeden ücretli geçtiği gerekçesiyle on katı tutarında olmak üzere para cezası tahakkuk edildiğini, ihlalli geçişe ilişkin bildirimlerin ihlalli geçişin yapıldığı tarihten yaklaşık 20-25 gün sonra dolayasıyla cezanın tahakkuk etmesinden sonra müvekkili tebliğ edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin banka kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere ödeme emrine ekli ihlalli geçiiş bildirimlerinde yer aldığı gibi19 Mart ile 25 Mart aralığında olmak bir haftalık süreçte 9 kez gişe ihlalinin yapıldığının ileri sürülmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının ihlalli geçiş iddiasına konu araçlarının ihlalli geçişte bulunup bulunmadıkları, ihlalli geçiş tarihi itibari ile ---- bakiyesinin yeterli olup olmadığı, davacının sistemi nedeni ile sorumluluğun davacıya ait olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, g...