DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- plaka sayılı aracın ruhsat sahibi olan ---------. arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ------- plaka sayılı aracın 26/07/2016 tarihinde --- plaka sayılı aracın şoförünün %100 kusurluı olması sebebi ile oluşan kazada hasar gördüğünü, iş bu kaza sebebi ile temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu aracın 7 gün onarımda kaldığını, bu süreçte ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacağın oluştuğunu, bu alacağa ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/103 Esas KARAR NO : 2019/348
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- plaka sayılı aracın ruhsat sahibi olan ---------. arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ------- plaka sayılı aracın 26/07/2016 tarihinde --- plaka sayılı aracın şoförünün %100 kusurluı olması sebebi ile oluşan kazada hasar gördüğünü, iş bu kaza sebebi ile temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu aracın 7 gün onarımda kaldığını, bu süreçte ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacağın oluştuğunu, bu alacağa ilişkin İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğüne ait ----. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, başlatılan takibe yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- cevap dilekçesinden özetle; Alacaklı tarafın hakkında başlattığı ilamsız takip başlattığından genel yetki kuralları gereği yetkili icra dairesinin ikametinin bulunduğu yer olan -- -- İcra müdürlüğünün olduğunu, dava dilekçesinde ve icra ödeme emrinde belirtildiği şekilde ---- plaka sayılı aracın 7 günlük kazanç kaybı oluştuğuna dair beyanların gerçeğe aykırı olduğunu, söz konusu aracın kasko şirketi aracılığı ile tamir ettirildiğini ve araç sahibi tarafından kullanılmaya başladığını, kaza sonrası aracın sadece lastiğinin kesildiğini, 7 günlük tamir süresinin tamamen gerçek dışı olduğunu bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------- cevap dilekçesinden özetle; Alacaklı tarafın hakkında başlattığı ilamsız takip başlattığından genel yetki kuralları gereği yetkili icra dairesinin ikametinin bulunduğu yer olan ---------İcra müdürlüğünün olduğunu, dava dilekçesinde ve icra ödeme emrinde belirtildiği şekilde ----- plaka sayılı aracın 7 günlük kazanç kaybı oluştuğuna dair beyanların gerçeğe aykırı olduğunu, söz konusu aracın kasko şirketi aracılığı ile tamir ettirildiğini ve araç sahibi tarafından kullanılmaya başladığını, kaza sonrası aracın sadece lastiğinin kesildiğini, 7 günlük tamir süresinin tamamen gerçek dışı olduğunu bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybına ilişkin zararın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin 07/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu hususlarda davalılar ile sulh olduklarını belirterek 19/02/2019 tarihli protokolünü dilekçesi ekinde sunmuş olduğu...