Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rücuya konu alacağın dava dışı ...'nın davalı şirkette yaklaşık 3 sene çalışması neticesinde işine son verilmesi nedeniyle açtığı kıdem ve ihbar tazminatı ve ücret alacaklarından oluşan toplam 18.588,00 TL nin tahsilini talep ve dava ettiğini, ... İş mahkemesinin davayı kısmen kabul ettiğini, halbuki bu şahısın davalının işçisi olduğunu müvekkilinin ödediği, 36.248,88 TL yi ödediği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki iş sözleşmesi sonrasında kişinin işinden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/830 Esas KARAR NO : 2018/1234 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/08/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rücuya konu alacağın dava dışı ...'nın davalı şirkette yaklaşık 3 sene çalışması neticesinde işine son verilmesi nedeniyle açtığı kıdem ve ihbar tazminatı ve ücret alacaklarından oluşan toplam 18.588,00 TL nin tahsilini talep ve dava ettiğini, ... İş mahkemesinin davayı kısmen kabul ettiğini, halbuki bu şahısın davalının işçisi olduğunu müvekkilinin ödediği, 36.248,88 TL yi ödediği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki iş sözleşmesi sonrasında kişinin işinden çıkartılması neticesinde açtığı dava dolayısıyla verilen tazminatın davacı tarafından ödenen kısmının davalıdan rücuen tahsiline yönelik alacak davası olduğu anlaşılmıştır. ... İş Mahkemesi (Bakırköy ... İş Mahkemesi ...E.) 05.09.2013 tarih ve... E. ... K. Sayılı dosyasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhi temine edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Kararın incelenmesinde; bahsi geçen dosyanın davacısı ... tarafından ... Genel Müdürlüğü müşteri hizmetlerinde davalı bünyesinde 04.10.2007-27.10.2010 tarihleri arasında çalıştığı, iş sözleşmesinin kadro şişkinliği gerekçesi ile feshedildiği, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediği, aylık ücretinin eksik yatırıldığı iddiasıyla, kıdem-ihbar tazminatı ve ücret alacaklarından oluşan toplam 18.588,00 TLnin tahsilini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında 4734 Sayılı Kanunu kapsamında İdari Şartname, Teknik Şartname, Hizmet Alım Sözleşmesi, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinden oluşan ihale doküman belgelerine göre yapılan alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı/ endeksör vasıtası ile abone adresindeki endeksinin okunarak fatura/ fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, sayaç mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin İDARE bilgisayarlarına GPRS üzerinden aktarılarak faturaya dönüştürülmesi konulu iş için yapılan İhale sonrası davalının teklifi kabul edilmesi sonucu bu davalı ile ihale konusunu kapsayan hizmetlerin görülmesi amacıyla İhale Dökümanı belgeleri ve Sözleşmeler imzalanmıştır. Anılan ihale süreci akabinde davalı tarafından ihale konusu işin yapılması için personel temini ve bunların iş sözleşmesi de bu davalı ile çalışacak işçiler arasında akdedilmiş olup, davacı bu sözleşmelerin imzalanması süreci dışında yer almaktadır. Bakırköy 30. İş Mahkemesi (Bakırköy ... İş Mahkemesi ...E.) 05.09.2013 tarih ve ... E. ... K. sayılı kararı ile DAVANIN KISMEN KABULÜ İ...