DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ... plakalı aracın müvekkiline satışı yönünden şifahi sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin 23/05/2018 tarihinde davalının hesabına 70.000,00 TL havale ettiğini, ancak davalının aracı müvekkili adına trafik siciline tescil ettirmek yerine kardeşi adına tescil ettirdiğini, kötü niyetli davalı müvekkili ile aralarındaki edimi yerine getirmediğini, davalının kötü niyetli davranmasından dolayı vermiş oldukları bedeli geri alabilmek için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini takibin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1112 Esas KARAR NO: 2019/499
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ... plakalı aracın müvekkiline satışı yönünden şifahi sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin 23/05/2018 tarihinde davalının hesabına 70.000,00 TL havale ettiğini, ancak davalının aracı müvekkili adına trafik siciline tescil ettirmek yerine kardeşi adına tescil ettirdiğini, kötü niyetli davalı müvekkili ile aralarındaki edimi yerine getirmediğini, davalının kötü niyetli davranmasından dolayı vermiş oldukları bedeli geri alabilmek için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Dava, taraflar arasındaki araç alış verişine ilişkin paranın geri iadesine yönelik açılan icra takibine davalı yanca yapılan itiraz neticesinde açılan itirazın iptali davasıdır. Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2015/1506 esas 2015/5494 karar sayılı ilamına göre; "davanın ticarî niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen düzenlemelerin değerlendirilmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu iş, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. Yine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayı...