Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/516 · K. 2019/1180
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/516 K. 2019/1180

E. 2018/516K. 2019/118019 Aralık 2019
iadekredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporualacağın tespititicari işletme rehniiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemişlerdir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce UYAP ortamından örneği celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2019/1180

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemişlerdir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce UYAP ortamından örneği celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağına istinaden 236.910,77TL'si asıl alacak, 10.647,45TL temerrüt faizi, 532,37TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 248.090,59TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce; banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı bilirkişi ..., ...ve ... marifeti ile inceleme icra edilerek konuya ilişkin 27/09/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Davacı bankanın...Şb ile davalı şirket arasında, davacı delil listesinde fotokopileri sunulu bulunan genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalamıştır. Taraflar arasında toplam 1.800.000.- TL tutarında sözleşme imzalanmıştır. Davalılar ayrıca; 02.02.2016 ve 13.07.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formlarını imzalamışlardır. Kredi Hesaplarının Tetkiki: Davacı banka tarafından davalı şirkete aşağıdaki krediler kullandırılmıştır: 1) Taksitli ticari kredi, 2) ...kart, 3) Esnek ticari hesap kredisi (ticari kredili mevduat hesabı), 4) Gayri nakdi kredi (Çek kredisi). Taksitli Ticari Kredi: kredinin 24.10.2017 tarihli taksiti dahil 7 taksiti ödenmiş, diğer taksitleri ödenmemiştir. Kredinin 24.11.2017, 24.12.2017 ve 24.01.2018 tarihli taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesabı 26.02.2018 tarihli ihtarname ile kat edilmiştir. 24.01.2018 tarihli taksit vadesinde kalan anapara borcu 186.465.29 TL'dır. ...Kart: borçlu firmaya, ... nolu kredi kartı verilmiş olup, kredi kartına 50.000.- TL kredi limiti tanınmıştır. Kredi kartında şirket adına davalı ... yetkili gösterilmiştir. Kredi kartı hesabına son olarak, 05.01.2018 son ödeme tarihli 4.759.3...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2019/1156

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/596 · K. 2019/1070

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2019/693

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 · K. 2019/519

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2019/1129

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/513 · K. 2019/643

17 Temmuz 2019