DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle, davalı şirket aleyhine tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş olan cari hesap özetinde yer alan 127.933,35 USD ile 435,63 TL olmak üzere toplam 455.878,36 TL alacağın tahsili ile ... 7 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/523 Esas KARAR NO : 2019/1129
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle, davalı şirket aleyhine tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş olan cari hesap özetinde yer alan 127.933,35 USD ile 435,63 TL olmak üzere toplam 455.878,36 TL alacağın tahsili ile ... 7 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 10/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, cari hesaba konu edilen faturalardan mal teslimine ilişkin olanlarda fatura konusu malın teslim edilmediğini, hizmete ilişkin düzenlenen faturalarda ise taahhüt edilen hizmetlerin davacı tarafından sunulmadığını, davacının müvekkili aleyhine ... 7 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatının reddi gerektiğini bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 7 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 127.933,35 USD ve 435,63 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 11/04/2019 tarihli raporda: davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre davalıdan 31/12/2016 tarihi itibariyle 127.933,35 USD ve 31/12/2017 tarihi itibariyle 435,63 TL cari hesap alacaklı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre davacı yana 31/12/2016 tarihi itibariyle 107.493,53 USD ve 31/12/2017 tarihi itibariyle 1.494,31 TL cari hesap borcunun bulunduğu, davacı yan ile davalı yan cari hesap ekstrelerinde tespit edilen bakiye farklılıklarının farklı tarihlerde hesaplanan kur farklarından ve ticari defter kayıtlarında karşılıklı olarak yer almayan faturalardan kaynaklanabileceği, davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre takibin başlatıldığı 06/06/2017 tarihi itibariyle davalı yandan 127.933,35 USD + 435,63 TL cari hesap alacaklı ol...