Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, 17/11/2011-16/07/2013 tarihlerinde davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği görülmekle; HMK'nun 150-(1) maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; HMK'nun 150-(1) ve (6) maddeleri dikkate alınarak işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın; HMK.nun 150-(1) ve (6) maddeleri dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 742,50 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2014/434 Esas KARAR NO : 2018/189
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, 17/11/2011-16/07/2013 tarihlerinde davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği görülmekle; HMK'nun 150-(1) maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; HMK'nun 150-(1) ve (6) maddeleri dikkate alınarak işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın; HMK.nun 150-(1) ve (6) maddeleri dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 742,50 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 706,60 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/02/2018