Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ----- San. Ltd. Şti.'nin, Kadıköy ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----sayılı dosyasından 09/06/2009 tarihinde iflasına karar verildiğini; müflis şirket ile davacı idare arasında sözleşme ilişkisi bulunduğunu; müflis şirketin yüklenimindeki konut projesinden dava dışı ---- tarafından konut satın alındığından bahisle, davacı aleyhine İstanbul---. Tüketici Mahkemesi'nin --- esasında kayıtlı tazminat davası açıldığını; bu dosya ile talep edilen tutarın faizi ile birlikte 26.484,00 TL olduğunu; davacı idarenin daha yüksek meblağ ödemesi halinde faiz vesair her türlü alacağa ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 26.484,00 TL tutarındaki alacağın, müflis şirketin iflas masasına kayıt ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- K A R A R - ESAS NO : 2014/427 Esas KARAR NO : 2018/110
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/01/2011 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ----- San. Ltd. Şti.'nin, Kadıköy ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----sayılı dosyasından 09/06/2009 tarihinde iflasına karar verildiğini; müflis şirket ile davacı idare arasında sözleşme ilişkisi bulunduğunu; müflis şirketin yüklenimindeki konut projesinden dava dışı ---- tarafından konut satın alındığından bahisle, davacı aleyhine İstanbul---. Tüketici Mahkemesi'nin --- esasında kayıtlı tazminat davası açıldığını; bu dosya ile talep edilen tutarın faizi ile birlikte 26.484,00 TL olduğunu; davacı idarenin daha yüksek meblağ ödemesi halinde faiz vesair her türlü alacağa ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 26.484,00 TL tutarındaki alacağın, müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin, iflas tasfiyesinin Kadıköy İflas Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü; iflas kararının kesinleşerek müflis şirket iflas masasında 2.alacaklılar toplantısının 06/04/2011 tarihinde yapıldığını; işbu davanın 15 günlük süre içinde açılması gerektiğini; davacı TOKİ'nin 3. kişi --- tarafından TOKİ ve müflis şirket aleyhine açılan İstanbul ---- Tüketici Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasında davada idareye ödenen tutar yönünden davanın kabulüne karar verildiğini; kararın, davacı tarafından temyiz edilmiş olduğunu; kararın, aleyhe bozulması durumunda idarece ödeme yapılabileceğini bildirerek, ileride ödenmesi söz konusu olabilecek bedelin (fer'ileriyle birlikte 26.484,00 TL) rücuen toplu konut idaresi başkanlığı alacağı olarak müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulünün istendiğini; davacının, alacak kayıt isteminin yasal dayanağının bulunmadığını; davacının isteminin İİK.nun. 197.maddesi kapsamında şarta bağlı alacak olarak da nitelendirilemeyeceğini; İstanbul --- Tüketici Mahkemesi'nin --- sayılı davayı açan ----'ın müflis şirketin iflas masasına 48 sıra nolu başvuru ile 38.718,63 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu; iflas idaresi bu alacağı kabul ile 4. sıraya kaydettiğini; bu nedenle, davacının iflas masasına rücuen alacak kayıt isteminin kabul edilemez olduğunu; davacının aynı alacak için mükerrer kayıt talebinde bulunduğunu; davacının iflas idaresine alacak başvurusu kabul ve 4.sıraya kaydedilen --- aleyhine kayıt terkin davası açması gerektiğini; bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; davacı idare alacağının, müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine; ilişkindir. Kadıköy -----. İcra [İflas] Müdürlüğü'nden gelen 27/02/2012 tarih ve--- iflas sayılı yazı cevabından; Müflis ----San. Ltd. Şti'...