Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/790 · K. 2019/452
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/790 K. 2019/452

E. 2015/790K. 2019/4528 Mayıs 2019
itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2015 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tarafların sulh oldukları karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, taraf vekillerinin sulh olma konusunda vekaletnamelerinde özel yetki bulunuduğu, dava konusunun tarafların üzerinde serbest olarak tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harcın hükmedilmesine yer olmadığına, artan 411,95-TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/790 Esas KARAR NO: 2019/452

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2015 KARAR TARİHİ: 08/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tarafların sulh oldukları karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, taraf vekillerinin sulh olma konusunda vekaletnamelerinde özel yetki bulunuduğu, dava konusunun tarafların üzerinde serbest olarak tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harcın hükmedilmesine yer olmadığına, artan 411,95-TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/559 · K. 2019/137

8 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/574 · K. 2019/235

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/996 · K. 2019/775

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/479 · K. 2020/393

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/372 · K. 2019/384

26 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/835 · K. 2019/459

28 Mayıs 2019